Решение от 05 апреля 2013 года №2-154/2013

к<данные изъяты>
 
№ 2-154/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                           05 апреля 2013 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А,
 
    при секретаре - Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела           № 2-154/2013 по иску Рыкова Александра Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Хажееву Ряшиту Зиннатовичу о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыков А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хажееву Р.З. о взыскании уплаченной денежной суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата денежной суммы в сумме <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что         19 сентября 2012 года между ним и ИП Хажеевым Р.З. был заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик обязался передать ему в собственность товар - ворота секционные Дорхан, по накладной № от 19.09.2012 года, общей стоимостью <данные изъяты>, которые Рыков А.В. оплатил полностью в день составления договора. По условиям договора передача ворот должна быть произведена в течение 14 календарных дней со дня внесения 100% оплаты. До настоящего времени ответчиком ворота не поставлены. 19.12.2012г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием исполнить договор, в случае невозможности, добровольно возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком как не поставлены ворота, так и не возвращена денежная сумма, внесенная в счет оплаты за поставку ворот.
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, Рыков А.В. просит взыскать с ИП Хажеева Р.З. в возмещение стоимости товара уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также неустойку за нарушение установленных договоров сроков передачи товара за период с 20.09.2012г. до 31.01.2013г. включительно, т.е. за 134 дня, в размере 3% об общей цены заказа - в сумме <данные изъяты>. Также, нарушением прав истца как потребителя, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    Истец Рыков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
 
    Ответчик ИП Хажеев Р.З. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 67), о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Хажеев А.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 65), о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Рыкова А.В. подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
 
    Нормами ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 19 сентября 2012 года между Рыковым А.В. (покупателем) и ответчиком ИП Хажеевым Р.З. заключен договор купли-продажи №, по которому ИП Хажеев Р.З. (продавец) принял на себя обязательство передать, а Рыков А.В. принять и оплатить товар - ворота секционные Дорхан по накладной № от 19.09.2012г., в течении 14 календарных дней со дня внесения Покупателем 100% предварительной оплаты, и уплатить за него цену, предусмотренную по договору, определяемую в счете и накладной, в размере <данные изъяты>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № от 19.09.2012 года, товарной накладной № от 19.09.2012г., счет-фактурой № от 19.09.2012 г., из которых следует, что Рыков А.В. оплатил 19.09.2012 года согласно указанных документов <данные изъяты> (л.д.10, 11, 12).
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 05.03.2012 года следует, что Хажеев Ряшит Зиннатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.04.2011 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Идентификационный номер налогоплательщика № (л.д. 25-27).
 
    Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки установлены в ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров является существенным нарушением договора поставки (ч.2 ст.523.)
 
    Частью 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    19 декабря 2012 года истцом Рыковым А.В. в адрес ответчика была направлена претензия с возвратить уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.12).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ИП Хажеева Р.З. стоимости уплаченного товара в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика ИП Хажеева Р.З. неустойки за нарушение установленных договором купли-продажи № от 19.09.2012г. сроков выполнения работы, в пользу истца до размера общей цены заказа, т.е. до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд находит размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика и определенный истцом в <данные изъяты> рублей, соответствующими требованиям разумности и справедливости, и учитывая длительность нарушений прав потребителя, полагает необходимым удовлетворить требования Рыкова А.В. о взыскании компенсации морального вреда в полном объёме.
 
    Как следует из ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При этом, согласно п. 46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку общая сумма требований, удовлетворенная судом в пользу потребителя составляет <данные изъяты> рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ИП Хажеева Р.З. в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в пользу потребителя составляет <данные изъяты>) рублей.
 
    Также, нормами ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, в данном случае, в размере <данные изъяты>.
 
    Моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда взимается на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с физических лиц в размере 200 рублей.
 
    Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    В силу этого, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Рыкова Александра Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Хажееву Ряшиту Зиннатовичу - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хажеева Ряшита Зиннатовича в пользу Рыкова Александра Владимировича <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости товара, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по договору, и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хажеева Ряшита Зиннатовича в пользу Рыкова Александра Владимировича <данные изъяты> рублей штраф за нарушение прав потребителя.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хажеева Ряшита Зиннатовича госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья -                                                                     И.А. Корякин.