Определение от 24 июня 2013 года №2-154/2013.

 
Дело №2-154/2013.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    24 июня 2013 года посёлок Хомутово.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Конюхова В.Т., при секретаре Герасимовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к МИ ФНС №5 по Орловской области и Управлению Росимущества по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Е.А.П.,
 
установил:
 
    Глава администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугин С.Е. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №5 по Орловской области и Управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Е.А.П.
 
    В обоснование иска указано, что решением общего собрания колхозников колхоза имени Ильича от 09 декабря 1992 года колхоз имени Ильича был реорганизован в коллективно-долевое предприятие «Ильичевское». Одновременно решением общего собрания колхозников были утверждены: списки членов коллектива, земельные и имущественные паи. Таким образом, в долевую собственность граждан было предоставлено <данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий. Был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника - <данные изъяты> гектаров, в том числе пашни - <данные изъяты> гектаров. В указанный список среди прочих была включена и Е.А.П. В 2012 году администрация составила и опубликовала список собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был предоставлен администрацией на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Также было дано объявление в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (№). Обращений по поводу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей - земельной доли, общей площадью <данные изъяты> гектаров, принадлежащей на праве собственности Е.А.П., с момента опубликования списка не поступало. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Глебовского сельского поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей, куда входит и земельная доля Е.А.П.
 
    Представитель истца просил суд признать право муниципальной собственности на одну невостребованную земельную долю Е.А.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
 
    В судебное заседание представитель истца Калугин С.Е. не явился, однако представил суду заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований ввиду наличия у Е.А.П. наследников, просил суд производство по делу прекратить ввиду отказа от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Представитель ответчика начальник МИ ФНС России №5 по Орловской области Пониткина Г.Н. в предварительное судебное заседание также не явилась, однако представила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИ ФНС России №5 по Орловской области.
 
    Представители Управления Росимущества по Орловской области, будучи надлежащим образом извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении слушания дела.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области Дьяченко Е.А., будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте слушании дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
 
    При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителей истца, ответчиков и представителя третьего лица в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.
 
    Из материалов гражданского дела судом установлено, что Е. А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
 
    Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № после смерти К. (в девичестве Е.А.П.) в наследство вступил её супруг К.П.В. (л.д.45).
 
    Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявления сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца – главе администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугину С.Е. известны, что подтверждено поданным в суд заявлением представителя истца.
 
    В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца – главы администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугина С.Е. от заявленных исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю К.А.П..
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к МИ ФНС России №5 по Орловской области и Управлению Росимущества по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К.А.П. прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья ______________
 
    (подпись)