Определение от 18 апреля 2013 года №2-154/2013

Дело № 2-154/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка Челябинской области 18 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Шипулина Е.Е.,
 
    рассмотрев материалы дела по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского муниципального района, Администрации Саткинского городского поселения о понуждении к исполнению закона,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского муниципального района, Администрации Саткинского городского поселения. После изменений исковых требований просил обязать ответчиков организовать бесперебойное электроснабжение поселка Сибирка Саткинского района Челябинской области.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шипулин Е.Е. представил письменный отказ Саткинского городского прокурора от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что после проведенной проверки было установлено, что электроснабжение <адрес> на протяжении последних <данные изъяты> месяцев производится бесперебойно, жалоб от жителей поселка не поступило, в материалах дела имеются акты приема-передачи выполненных работ по ремонту линии электропередач, питающей <адрес>
 
    Прокурору известны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поскольку из материалов дела усматривается, что Администрацией Саткинского городского поселения и Администрацией <адрес> организовано электроснабжение <адрес>. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа Саткинского городского прокурора от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представители Администрации Саткинского городского поселения ФИО2, Администрации <адрес> Сорокина И.Х. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Представитель Администрации Саткинского муниципального района, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений не представили.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО1 пояснял, что перебои в электроснабжении <адрес> прекратились.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Саткинского городского прокурора отказ от иска к Администрации Саткинского муниципального района, Администрации Саткинского городского поселения о понуждении к исполнению закона и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2013 года
 
    Судья Груднова А.В.