Определение от 19 августа 2014 года №2-154/2013

Дело № 2-154\2013 (№ 13-21/2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года с.Байкалово
 
    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
 
    с участием заявителя Квашниной О.В.,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Квашниной О.В. о разъяснении решения суда,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Квашнина О.В. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-154/2013 по иску Квашниной О.В. к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение об установлении объектом права собственности части жилого дома и включении его в состав наследственного имущества. По решению суда в состав наследства включена часть жилого дома под номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии после вступления решения суда в законную силу ею был получен кадастровый паспорт, в котором общая площадь части жилого дома указана <данные изъяты> кв.м. Просит уточнить площадь части жилого дома по <адрес>, с указанием площади <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании заявитель Квашнина О.В. заявленные требования уточнила, просит разъяснить решение Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера площади жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом Свердловской области было вынесено решение по иску Квашниной О.В. к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение об установлении объектом права собственности части жилого дома и включении его в состав наследственного имущества. Вышеуказанным решением объектом права собственности по договору передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлена часть жилого дома под номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При вынесении вышеуказанного решения суд руководствовался техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, которое на тот момент являлось верным и было составлено по старым техническим документам, предоставленным ТОО «<данные изъяты>». Далее в ходе оформления соответствующих документов, уже после вынесения решения суда и вступлении его в законную силу, но при этом не исполненного, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан кадастровый паспорт части жилого дома, в котором указана площадь части жилого дома – <данные изъяты> кв.м., которая является более точной, чем в техническом заключении, т.к. произведена в результате обмера в ДД.ММ.ГГГГ году, не по старым документам. В связи с чем, просит суд разъяснить решение Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера площади части жилого дома.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно решения Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом права собственности по договору передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является часть жилого дома под номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Часть жилого дома под номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> включена в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49), данные указаны на основании предоставленного в материалы гражданского дела технического заключения.
 
    Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что площадь объекта недвижимого имущества – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.61).
 
    В соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержание.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь части жилого дома под номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании предоставленного в материалы дела технического заключения не совпадает с площадью части жилого дома под номером №, расположенного по адресу: <адрес> в технической документации (кадастровом паспорте), полученном после вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание, что разъяснением решения Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части уточнения общей площади части дома, ничьи права и законные интересы нарушены не будут, и это не повлечет изменения содержания решения суда, суд полагает необходимым заявление Квашниной О.В. удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Разъяснить решение Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении объектом права собственности по договору передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома под номером №, расположенного по адресу: <адрес> и включении части жилого дома под номером №, расположенного по <адрес> в состав наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в части указания общей площади, считать общей площадью указанной части жилого дома <данные изъяты> кв.м по техническому заключению Отдела СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ года, и <данные изъяты> кв.м по кадастровому паспорту Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.
 
    Судья О.В.Лошкарёва