Решение от 26 июня 2013 года №2-1542

 
                                              заочное
 
                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                          Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
 
    при секретаре Комяковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542 по иску ОАО «Сбербанк России» к Агальцову О. Б. о взыскании задолженности по договору об открытии счета и выдаче кредитной карты,
 
                                                      Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Агальцову О.Б. о взыскании задолженности по договору об открытии счета и выдаче кредитной карты, ссылаясь на то, что /дата/ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaClassicc предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с кредитным лимитом в размере /сумма/ сроком на /дата/ под /%/ годовых. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом /сумма/ с открытием счета для отражения операций по карте.
 
    Однако вследствие нарушения ответчиком условий кредитования на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, по неустойке в размере /сумма/, всего /сумма/, которую просит взыскать с ответчика, а также просит о взыскании расходов по госпошлине в размере /сумма/
 
    Представитель истца по доверенности Кравцова Е.В. иск поддержала, пояснив, что /дата/ впервые ответчиком допущена просрочка платежа, последняя оплата по договору произведена /дата/, а до этого времени ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, /дата/ и /дата/ оплата по кредиту от него не поступала, что отражено в расчете задолженности и сведениях о движении денежных средств по счету.
 
    Ответчик Агальцов О.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Агальцовым О.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic, с лимитом /сумма/, сроком на /дата/, под /%/ годовых.
 
    Условия предоставления и возврата кредита содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифах Сбербанка, с которыми ответчик Агальцов О.Б. был ознакомлен.
 
    Во исполнение условий договора истец выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № с лимитом /сумма/. Истцом был открыт счет ответчику № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
 
    В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил /%/ от размера задолженности, а дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В силу п.5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет держателю карты отчет, а держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязан досрочно её погасить.
 
    Вследствие неисполнения Агальцовым О.Б. своих обязательств по договору, несвоевременного и неполного погашения кредита, по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в сумме /сумма/, из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойка в размере /сумма/
 
    Наличие у ответчика Агальцова О.Б. задолженности и сумма задолженности подтверждены представленным истцом расчетом по состоянию на /дата/, который не опровергнут ( /иные данные/).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Агальцову О.Б. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/
 
    Всего с Агальцова О.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России», таким образом, суд взыскивает /сумма/ (/сумма/+ /сумма/).
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
                                                         Решил:
 
    Взыскать с Агальцова О. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии счета и выдаче кредитной карты от /дата/ по состоянию на /дата/: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойку в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /данные изъяты/
 
    Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.