Решение от 26 мая 2014 года №2-154/14

№ 2-154/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 г. г. Протвино Московской области
 
    Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
 
    при секретаре Резниченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бакиной О.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с требованием к Бакиной О.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание было заключено соглашение о кредитовании № № согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под 12,99 % годовых на 36 месяцев. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Бакина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Бакина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос об уважительности этих причин.
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно расчета задолженности с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Согласно справки по кредиту, выписке по счету, анкеты – заявления Бакиной О.В. на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., общих условий предоставления персонального кредита, истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 12,99 % годовых. В случае нарушения обязательств по погашению кредита, клиент выплачивает неустойку. Бакина О.В. ознакомлена и согласна со всеми условиями соглашения, обязуется соблюдать их. (л.д. 7-18).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Бакиной О.В. <данные изъяты>. по кредитному соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному соглашению, чем нарушила права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязана нести ответственность за исполнение кредитного договора в виде выплаты остатка основного долга, процентов, неустойки.
 
    Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты в размере <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Бакиной О.В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Бакина О.В. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья