Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-154/13
Дело № 2-154/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Логиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Минасян В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Минасяну В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы просроченного основного долга в размере 97191 руб. 75 коп., просроченных процентов в размере 2892 руб. 64 коп., процентов на просроченный основной долг в размере в размере 1742 руб. 68 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 34167 руб. 21 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3167 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3983 руб. 24 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Минасяном В. был заключен кредитный договор, в соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135000 рублей по<адрес>,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Губанова Р.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 42).
Представитель ответчика по доверенности Метревели Т.А. в судебное заседание явился, пояснил, что Минасян В. своевременно не выплачивал кредит, поскольку попал в ДТП, после полученной травмы находился на амбулаторном лечении, по данному факту обращался к истцу и просил не начислять неустойку на просроченный долг; в настоящее время Минасян В. готов исполнять свои обязательства по кредитному договору, с суммой задолженности согласен, однако просит отказать во взыскании неустойки.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Минасяном В. был заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита в сумме 135000 рублей под 18,75 % годовых на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления кредита; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора); при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. договора) (л.д. 6-10). Во исполнение договора денежные средства в сумме 135000 рублей были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей Минасян В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета и расчету задолженности просроченный основной долг составляет 97191 руб. 75 коп., просроченные проценты - 2892 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг - 1742 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 34167 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 3167 руб. 74 коп. (л.д. 27-31).
Ответчику направлялась телеграмма с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность (л.д. 32-33), однако Минасян В. мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Минасяна В. задолженности в указанном выше размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера. Так, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. В данном случае судом не было установлено вышеперечисленных оснований, позволяющих обоснованно применить ст. 333 ГК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что причиной несвоевременных выплат Минасяном В. по кредитному договору явилась травма, полученная в результате ДТП <...> суд принять во внимание не может, поскольку как следует из представленных документов, ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик знал о состоянии своего здоровья, примерных сроках лечения, однако согласился на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств обращения к истцу с какими-либо уведомлениями о причинах возникновения задолженности по кредитному договору либо просьбами не начислять неустойку в связи со сложившимися обстоятельствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 24 копейки.
Всего с Минасяна В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 143145 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минасяном Варданом.
Взыскать с Минасяна Вардана в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97191 рубль 75 копеек, просроченные проценты в размере 2892 рубля 64 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1742 рубля 68 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 34167 рублей 21 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 3167 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 24 копейки, всего взыскать 143145 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
