Решение от 07 июля 2014 года №2-1541/2014

Дело № 2-1541/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года г.Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
 
    при секретаре Задворном Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Г.В. к Гороховику И.Б. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терещенко Г.В. обратилась в суд с иском к Гороховику И.Б. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2014 года Гороховик И.Б. взял у нее в долг <данные изъяты> руб.. обязался вернуть денежные средства через 2 месяца (то есть 31 марта 2014 года), до сих пор деньги не вернул. Просила взыскать с Гороховика И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 31 января 2014 года, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Терещенко Г.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
 
    Ответчик Гороховик И.Б. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: г<адрес>, а также по адресу: <адрес>. Судебные извещения согласно уведомлениям получены секретарем ФИО8. Такое извещение суд находит надлежащим. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Гороховик И.Б. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, 31 января 2014 года между Терещенко Г.В. и Гороховиком И.Б. заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у Терещенко Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа Гороховик И.Б. взял денежную сумму в долг на срок 2 месяца. Изложенное подтверждается распиской, представленной истцом.
 
    В суде также установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен. Изложенное ответчиком не опровергнуто. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Терещенко Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат безусловному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Терещенко Г.В. к Гороховику И.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Гороховика И.Б. в пользу Терещенко Г.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий: Т.В.Усалева