Решение от 16 сентября 2014 года №2-1541/2014

                                                                                           Дело № 2-1541/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                      г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре: Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скребкова Сергея Викторовича к Фарвазову Рафаэлю Ильдусовичу о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Скребков С.В. обратился в суд с иском к Фарвазову Р.И. о взыскании долга. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью упорядочения своих долговых отношений с ним выдал ему расписку, написанную собственноручно, согласно которой взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему <данные изъяты> куб.м. леса хвойных пород или в то же время отдать ему <данные изъяты> рублей.
 
    Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил ни в указанное в расписке сроки, ни по настоящее время.
 
    В связи с неисполнением долговых обязательств ответчиком он обратился в межмуниципальный отдел МВД РФ <адрес> с заявлением. По его заявлению была проведена соответствующая проверка и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    В ходе проверки ответчик показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у него дом, расположенный <адрес> Дом оформил на своего <данные изъяты> ФИО
 
    ФИО показал, что действительно Фарвазов Р.И. приобрел у него дом и этот дом зарегистрировал на него ФИО При покупке дома, который стоил <данные изъяты> рублей, всю сумму не оплатил, долг остался в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, Фарвазов Р.И. был обязан в установленные распиской сроки полностью погасить имеющейся долг в размере <данные изъяты> рублей, однако этого не сделал.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ответчика Фарвазова Рафаэля Ильдусовича в его, Скребкова Сергея Викторовича пользу <данные изъяты> рублей - сумму долга; <данные изъяты> рублей - затраты по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей - затраты по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании Скребков С.В. и его представитель Кириллов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить. Так же суду сообщили, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик не вернул. Также просили суд взыскать судебные расходы.
 
    Ответчик Фарвазов Р.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
 
    Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Ответчик знал о рассмотрении дела по иску к нему, о чем в деле имеется судебное извещение. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке        ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фарвазов Р.И. написал расписку, согласно которой он обязуется отдать <данные изъяты> куб.м. леса хвойного леса или <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Скребкову С.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направляет ответчику письменную претензию о необходимости оплаты <данные изъяты> рублей долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
            Согласно постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Фарвазова Р.И., ФИО по ст.159 УК РФ отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из указанного постановления следует, что Фарвазов Р.И., который на данный момент является <адрес>, купил у Скребкова С.В. жилой дом Расположенный по адресу: <адрес> При этом домовладение он решил оформить на <данные изъяты> ФИО Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей была уплачена Фарвазовым Р.И. при подписании договора, оставшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей Фарвазов Р.И. обещал вернуть до <данные изъяты>. В подтверждение своих слов Фарвазов Р.И. написал расписку, согласно которой он обязался отдать либо <данные изъяты> куб. м. хвойного леса либо <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями указанных выше лиц, имеющиеся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств, как это требует ст.56 ГПК РФ, того, что деньги истцу вернул или передал <данные изъяты> куб.м. хвойного леса, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат безусловному удовлетворению.
 
    Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере      <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из разумности, справедливости, сложности и сроков рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98,100 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Скребкова Сергея Викторовича удовлетворить.
 
    Взыскать с Фарвазова Рафаэля Ильдусовича в пользу Скребкова Сергея Викторовича <данные изъяты> рублей - сумму долга; <данные изъяты> рублей - затраты по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей - затраты по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 г.
 
                 Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.