Решение от 10 февраля 2014 года №2-154(1)/2014

Дело № 2-154(1)/2014
 
              РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 г.                г.Вольск
 
              Саратовской области
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Кольцова Г.Б.,
 
    при секретаре Волкове М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Юдинцевой Л. А. о взыскании денежных средств,
 
         установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с иском к Юдинцевой Л. А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и Юдинцевой Л.А. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. Ответчик не исполнил условия данного договора и по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ с ним было заключено Соглашение о новации по обязательствам по договору займа и во исполнение указанного Соглашения в тот же день заключен новый договор займа на сумму 30 994,97 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты за пользование займом 22% годовых со дня заключения договора. Порядок уплаты займа и уплаты процентов был определен договором согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платеж займа и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком помесячно, последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный срок. С момента заключения нового договора займа оплату по договору не производил. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, в частности за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты процентов неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. За неисполнение обязательств по возврату долга и выплате членских взносов, предусмотренных Уставом Кооператива и соглашением об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юдинцева Л.А. была исключена из членов кооператива. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 30994,97 руб., по уплате процентов за пользование займом в сумме 16385,67 руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату основного долга в сумме 73272,26 руб., по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 47937,85 руб., членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива 3938,79 руб., общая сумма задолженности составляет 172529,54 руб. Истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму задолженности; а также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22 % годовых; и взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что не возражает против снижения размера неустойки, начисленной ответчику за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск в суд не представил.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и Юдинцева Л.А. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб.
 
    По указанному договору по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 3 700 руб. и 21 300 руб. (л.д.12-13).
 
    Ответчик не исполнил условия договора займа № и по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ с ним было заключено Соглашение о прекращении новацией обязательств по договору займа (л.д.14).
 
    Во исполнение указанного Соглашения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30994,97 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых со дня заключения договора (л.д.8-9).
 
    По условиям договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом в размере 22% годовых (п.2.2 договора), производится ежемесячно в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 2.4 договора)(л.д.9-10).
 
    Данное положение договора займа соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного расчета по исполнению условий договора займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик Юдинцева Л.А. не оплатила: основной долг в сумме 30994,97 руб., проценты за пользование займом в сумме 16385,67 руб., штраф за несвоевременную оплату основного долга в сумме 73272,26 руб., штраф за несвоевременную оплату процентов в сумме 47937,85 руб., членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива 3938,79 руб., общая сумма задолженности составляет 172529,54 руб. (л.д.18)
 
    Расчет судом проверен и является правильным.
 
    В соответствии с условиями договора (п.п.2.5;2.6) за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты процентов неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору - за невыплату основного долга в сумме 73272,26 руб., за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 47937,85 руб.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом обстоятельств дела, незначительных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга до 15 000 рублей, за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату процентов за пользование денежными средствами до 8 000 рублей.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Юдинцева Л.А. была исключена из членов кооператива (л.д.16). Задолженность по уплате членских взносов на целевое финансирование деятельности кооператива составляет 3938,79 руб. (с учетом удержанных за счет паевых взносов 3 500,00 руб.).
 
    Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать: основной долг в сумме 30994,97 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 16385,67 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 15 000 руб., неустойку за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 000 руб., членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива 3938,79 руб., всего 74 319,43 руб.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договора займа из расчета 22% годовых от суммы долга - 30994,97 руб.
 
    По мнению суда, данные требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По своей природе в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, передаваемыми в долг, поэтому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что иного соглашения стороны не заключали, ответчик на момент рассмотрения настоящего дела денежный долг истцу не выплатил.
 
    Кроме того, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга в сумме 30994,97 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ день вынесения решения - 8,25% годовых.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по взысканию задолженности по договору займа от суммы 74 319,43 руб. в размере 2429,58 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
         решил:
 
    иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юдинцевой Л. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» по договору займа № - основной долг в сумме 30994,97 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 16385,67 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 15 000 руб., неустойку за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 000 руб., членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива 3938,79 руб., всего 74319,43 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2429,58 рублей, всего взыскать 76749 (Семьдесят шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 01 копейку.
 
    Взыскать с Юдинцевой Л. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Взаимный кредит» проценты за пользование займом, предусмотренные договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 22% годовых от суммы 30994,97 рублей.
 
    Взыскать с Юдинцевой Л. А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Взаимный кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых от суммы 30994,97 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                               Н.В. Майорова