Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1541/2014
Дело № 2-1541/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «18» июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Петровой Н. В.
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, серого цвета; обязать ОГИБДД МУ МВД России по г. Прокопьевску выдать дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.
Истец по данному делу ФИО1 дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на **.**,** года, **.**,** года. При этом был судом извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 25 – данные уведомления о вручении судебной повестки заказным письмом; л.д. 31- данные расписки).
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица – отдела ГИБДД МУ МВД по г. Прокопьевску не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 26, 28- уведомления о вручении судебных повесток; л.д. 37 – данные почтового отправления).
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ МВД России по КО – ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**,** года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца ФИО1 без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию третьего лица ГУ МВД России по КО, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.
Председательствующий: Петрова Н. В.
