Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1541/2013
Дело № 2-1541/2013 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 21 июня 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием истца Лекомцевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Лекомцевой Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Амкар +» об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Лекомцева Г.М. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Амкар+» земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д.<адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом с ООО «Амкар+» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании указанного решения судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Амкар+» суммы в пользу истца. На исполнении в ОСП по Кунгурскому району находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Амкар+», в состав которого включено <данные изъяты> исполнительных производств, в том числе исполнительное производство о взыскании с ООО «Амкар+» задолженности по заработной плате в пользу истца. В ходе применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю выявлено имущество, принадлежащее ООО «Амкар+» на праве собственности, а именно, земельный участок, общей площадью 1152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данное имущество наложен арест. Денежных средств на расчетных счетах должника-организации ООО «Амкар+» не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного номера № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству по должнику ООО «Амкар-Спецобувь». Сумма задолженности по сводному исполнительному производству должником ООО «Амкар+» не погашается, меры к сокращению задолженности ООО «Амкар+» не предпринимаются. В соответствии со ст. 94 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного или праве оперативного управления, независимо от того где и в чьем фактическом пользовании оно находится. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по Кунгурскому району ФССП по Пермскому краю.
В судебном заседании истец настаивает на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Амкар+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края с ООО «Амкар+» в пользу Лекомцевой Г.М. взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.20). Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу.
На основании данного судебного приказа судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Амкар+» указанной суммы в пользу истца (л.д. 22).
В ходе применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю выявлено имущество, принадлежащее ООО «Амкар+» на праве собственности, а именно, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 24,25-28, 42-43,47-48).
На данное имущество наложен арест, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника и информацией Кунгурского отделения Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д.23,29,45,46).
Из справки по исполнительному производству следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Кунгурскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Амкар+», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по предъявленным на исполнение исполнительным производствам в отношении ООО «Амкар+» составила <данные изъяты> руб., в отношении ООО «Амкар-Спецобувь»- <данные изъяты> руб. (л.д.5-12).
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ООО «Амкар +» действий по исполнению судебных актов не принимал, каких – либо денежных средств в счет оплаты долга истцам не уплачивал (л.д. 5-12).
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Разрешая предъявленные требования, суд принимает во внимание, что спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ и ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из баланса интересов взыскателя и должника, сохраняя им условия для нормального существования.
Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
На основании изложенного, поскольку у ответчика имеется указанный земельный участок, и с него, взысканы денежные средства в счет оплаты труда, т.е. у него имеются неисполненные обязательства, решение суда не исполняется должником добровольно, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 278 ГК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ судебные издержки и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Амкар +» на праве собственности имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амкар +» государственную пошлину в доход муниципального образования город Кунгур Пермского края в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Н.А.Колегова
