Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1541/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Калмыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/14 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
Установил :
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № 194, согласно которого, ИП ФИО2, выступая исполнителем по данному договору обязался приобрести и установить изделие из ПВХ профиля «Грайн» (2окна и балкон), с 2-х камерным стеклопакетом по адресу : г. Сызрань ул. ХХХ, а ответчица, являясь по договору заказчицей принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора, общая стоимость всего комплекта работ по договору составляла 54774 руб. В соответствии с п. 4.1.2 договора подряда ФИО1 внесла предоплату в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г. г., а оставшуюся сумму в размере 44 774 руб. ответчица обязалась выплачивать в рассрочку, согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью договора, а именно по 4 500 руб. ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца до **.**.**** г. включительно. Таким образом, ИП ФИО2 свои обязательства по договору подряда выполнил добросовестно, поставив и установив вышеуказанную конструкцию, что подтверждается актом приема-сдачи работ по договору №00 от **.**.**** г. Однако, ответчица, нарушая свои договорные обязательства, в полном объеме оплату за выполненные работы не произвела и ее задолженность на сегодняшний день составляет 44 774 руб. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчица отказалась. Согласно ст. 309 ГК РФ «... обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов...». На основании п. 6.1. заключенного между ним и ответчицей договора - в случае нарушения сроков внесения денежных средств в качестве последующей оплаты выполненных работ, Заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,2% от стоимости всего комплекса работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения своей обязанности. Следовательно, ответчица обязана выплатить ему пени в размере 29 550,84 руб. за 330 дней (с **.**.**** г. по **.**.**** г. 0,2 % от суммы 44 774 руб.). Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору подряда №00 от **.**.**** г. в сумме 44 774 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 29 550 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2429 руб. 74 коп.
Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что она не смогла выплатить оставшуюся сумму по договору подряда по остановке пластиковых окон в связи с возникшими материальными затруднениями. Согласна погашать сумму задолженности по частям.
Признание иска ответчицей ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что согласно договора подряда №00 от **.**.**** г. ИП ФИО2 обязался приобрести и установить изделия из ПВХ-профилей «Грайн-58» (2 окна и балкон), с 2-х камерным стеклопакетом по адресу : г. ул. ХХХ ул. ХХХ, а ответчица ФИО1, являясь по договору заказчицей, принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора, общая стоимость всего комплекта работ по договору составляла 54774 руб.
В соответствии с п. 4.1.2 договора подряда ФИО1 внесла предоплату в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г. г., а оставшуюся сумму в размере 44 774 руб. ответчица обязалась выплачивать в рассрочку согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью договора, а именно по 4 500 руб. ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца до **.**.**** г. включительно.
Согласно Акта приема-сдачи работ по договору подряда №00 от **.**.**** г. ИП ФИО2 установил изделия из ПВХ-профилей «Грайн-58» (2 окна и балкон), с 2-х камерным стеклопакетом по адресу : г. ул. ХХХ ул. ХХХ, а ответчица ФИО1 приняла выполненные работы, претензий не имела.
Однако в настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ИП ФИО2 по договору подряда №00 от **.**.**** г. в сумме 44 774 руб., что не отрицается ответчицей ФИО1
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 6.1 данного договора «за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % от стоимости всего комплекта работ». Исходя из расчета задолженности по состоянию на **.**.**** г. ФИО1 начислены пени за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. (330 дней просрочки платежа) в сумме 29550 руб. 84 коп. (44 774 руб. х 0,2 % х 330 дней = 29550 руб. 84 коп.).
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору подряда №00 от **.**.**** г. в сумме 44 774 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 29 550 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2429 руб. 74 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору подряда №00 от **.**.**** г. в сумме 44 774 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 29 550 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2429 руб. 74 коп., а всего на общую сумму 81 754 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено **.**.**** г..
Судья : Бабкин С.В.
