Решение от 12 сентября 2014 года №2-1541/14

    Дело № 2-1541/14                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                 город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Емельянова И.Ю. – Копыловой Н.С.,
 
    представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - Беляевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова И.Ю. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емельянов И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу; с ОАО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей; с ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 137771 рубль, расходы по составлению отчета об оценке в размере 5500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям к каждому из ответчиков. В случае удовлетворения иска Емельянов И.Ю. также просил суд взыскать в его пользу с ответчиков штраф в размере 50% от присужденных решением сумм и расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг нотариуса в связи с оформлением доверенности на представителя в общей сумме 25800 рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных истцом к ОАО «Альфа Страхование», прекращено на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ ввиду отказа истца от иска в данной части.
 
    Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г.р.з. № регион и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением водителя Мешкова А.М. Виновным в произошедшем событии, согласно содержанию справки о ДТП признан водитель Мешков А.М. Вследствие ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, которые также отражены в названном документе. Гражданская ответственность истца при управлении принадлежащим ему автомобилем Мицубиси была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО, ответственность виновника ДТП по договору ДСАГО была застрахована в ОАО СГ «МСК», согласно полису №. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчикам с соответствующими заявлениями, в которых просил произвести выплату страхового возмещения, представив полный пакет документов, необходимый для выплаты, однако страховое возмещение истцу в установленные действующим законодательством, а также правилами сроки выплачено не было.
 
    Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Емельянову И. Ю. автомобиля, последний обратился к услугам независимого оценщика. ИП <данные изъяты> был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на дату ДТП составляет 257771 рубль. При указанных обстоятельствах, истец считает, что ОАО «Альфа-Страхование» должно произвести в его пользу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, равного 120000 рублей, остальная сумма подлежит взысканию в его пользу с ОАО СГ «МСК», в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Для участия в судебном заседании истец Емельянов И.Ю. не явился, доверил представление своих интересов представителю.
 
    Представитель истца Емельянова И.Ю. – Копылова Н.С., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании уменьшила размер заявленный исковых требований, а именно просила суд взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу своего доверителя страховое возмещение в размере 143271 рубль, размер которого увеличен на стоимость услуг оценщика по составлению отчета об оценке, не разрешая требование о взыскании с названной страховой компании компенсации морального вреда. В случае удовлетворении заявленных требований судом, просила разрешить вопрос о взыскании с ОАО СГ «МСК» штрафа в размере 50% от присужденной решением суммы и судебных расходов в размере, представляющем разницу между заявленными к взысканию суммами и суммами, взысканными в определении суда о прекращении производства по делу с ОАО «Альфа-Страхование».
 
    Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.
 
    В связи с неявкой представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что Емельянов И.Ю. по состоянию на дату ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № регион, что подтверждается содержанием карточки учета транспортного средства, а также свидетельством о его государственной регистрации.
 
        ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением Мешкова А.М. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион под управлением Емельянова И.Ю. ДТП произошло по вине водителя Мешкова А.М., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем на последнего составлено постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. В действиях водителя Емельянова И.Ю. нарушений ПДД РФ не выявлено. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащимися в административном материале по факту названного ДТП, исследованного судом, и постановлением по делу об административном правонарушении от того же числа в отношении Мешкова А.М., которым последний был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, перечень которых содержится в справке о ДТП. Также перечень причиненных повреждений, содержится в акте осмотра автомобиля, проведенном ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5.
 
        Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № регион по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» согласно полису серии №, на который имеется в справке о ДТП. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем названной страховой компании в ходе судебного заседания. При этом гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована по договору ДСАГО в ОАО СГ №МСК», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, лимит ответственности по нему составляет 500000 рублей.
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к услугам независимого оценщика ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства истца, для участия в котором был приглашен представитель страховой компании ОАО СГ «МСК», что подтверждается текстом соответствующей телеграммы, датированной ДД.ММ.ГГГГ года. Для участия в осмотре представитель страховой компании не явился, что подтверждается содержанием акта осмотра автомобиля, в котором отсутствует подпись представителя названной страховой компании. Данная телеграмма была направлена истцом в адрес ОАО СГ «МСК» в связи с тем, что ответственность водителя Мешкова А.М. при управлении транспортным средством <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в названной страховой компании.
 
         По результатам осмотра поврежденного автомобиля была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, размер которого был определен с учетом износа на дату ДТП и составил 257771 рубль. За услуги по проведению оценки Емельяновым И.Ю. было уплачено 5500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение истца в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, к которому, как следует из пояснений представителя истца, были приложены все необходимые для выплаты документы. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. Факт направления данного обращения истца в адрес названной страховой компании подтверждается соответствующей квитанции с номером заказа 000311 и уведомлением о вручении корреспонденции адресату, датированным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Страховое возмещение в размере 120000 рублей выплачено страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование», в которой была застрахована ответственность истца по договору ОСАГО, в период рассмотрения настоящего спора, ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В связи с удовлетворением ОАО «Альфа-Страхование» требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в заявленном размере в добровольном порядке до принятия решения по делу в соответствии с отчетом об оценке, представленным истцом, в размер названной суммы страхового возмещения в соответствии с положениями с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включены расходы Емельянова И.Ю. по оплате услуг оценщика за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5500 рублей.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность Мешкова А.М., признанного виновным в ДТП, на момент произошедшего столкновения была застрахована по договору ДСАГО в ОАО СГ «МСК», то данная страховая компания в рамках лимита, установленного договором в сумме 500 000 рублей, должна была произвести страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № регион, которым является Емельянов И.Ю.
 
    Из заключения ИП <данные изъяты> следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа на дату ДТП, составляет 257771 рубль, с учетом его увеличения по вышеуказанным основаниям на размер стоимости услуг оценщика, равный 5500 рублей, сумма ущерба составит 263271 рубль. Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ОАО СГ «МСК» в рассматриваемом случае равен 143271 рубль, исходя из следующего расчета 263271 – 120000 рублей. Соответственно, заявленные истцом требования, в данной части подлежат удовлетворению.
 
        В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований последнего штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
 
    В связи с взысканием в пользу истца суммы 143271 рубль, с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 71635,5 рублей (143271Х50%)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом по делу были понесены расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 рублей, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы суд признает необходимыми, в связи с взысканием с ОАО «Альфа-Страхование» расходов по оплате услуг нотариуса при разрешении вопроса о прекращении производства по делу в размере 200 рублей, с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате названной услуги в размере 600 рублей, исходя из следующего расчета (800-200).
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате вышеуказанной суммы к приходному кассовому ордеру № от того же числа. Учитывая принцип разумности, суд, считает возможным взыскать с ОАО СГ «МСК» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 4065,42 рублей, подлежит взысканию с ответчика ОАО СГ «МСК» в доход бюджета г.о. Кохма Ивановской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 931, 940, 943, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 88, 94, 98, 100, 101,103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Емельянова И.Ю. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Емельянова И.Ю. страховое возмещение по договору ДСГО в размере 143271 рубль, а также штраф в размере 71635,5 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Емельянова И.Ю. судебные расходы по: оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в доход бюджет г.о. Кохма Ивановской области государственную пошлину в размере 4065,42 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>