Решение от 05 июня 2013 года №2-1541/13

    Дело № 2-1541/13
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина А.М. к Кадыргужину С.К., Кадыргужиной З.А. о взыскании сумм по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Балдин А.М. обратился в суд с иском к Кадыргужину С.К., Кадыргужиной З.А. о взыскании сумм по договору займа указывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с ответчиков по договору займа от <дата обезличена> взыскано 300 000 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 240 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 42 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 327 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с Кадыргужина С.В., Кадыргужиной З.А. в его пользу проценты на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 120 000 рублей, договорную неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 70 000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 90 000 рублей, всего взыскать 280 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
 
    Истец Балдин А.М. в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Кадыргужин С.К., Кадыргужина З.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Кадыргужиным С.К. и Балдиным А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика личные денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик принимает денежные средства в указанном размере и обязуется возвратить полученные денежные средства, срок возврата займа <дата обезличена> (л. д. 23-25).
 
    Получение Кадыргужиным С.К. от Балдина А.М. денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской (л. д. 29).
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    <дата обезличена> во исполнение обязательств по договору займа, заключенного с Кадыргужиным С.К. между Балдиным А.М. и Кадыргужиной З.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность за исполнение последним его обязательств по договору займа в полном объеме (л. д. 30-31).
 
 
        Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчиками обязательства по возврату займа в определенный договором срок не исполнены, сумма долга в размере 300 000 рублей не возвращена.
 
    Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования Балдина А.М. к Кадыргужину С.К., Кадыргужиной З.А. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскано солидарно с Кадыргужина С.К., Кадыргужиной З.А. в пользу Балдина А.М. по договору займа 300 000 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 240 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 42 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 9 327 рублей 40 копеек по 4 663 рубля 70 копеек с каждого (л. д. 9-11).
 
    Истец просит суд взыскать проценты на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 120 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
 
    В силу п. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, данная норма определяет последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа.
 
    Пунктом 1.2 договора займа от <дата обезличена> предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 4 % в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячного 24-го числа каждого текущего месяца за пользование средствами в течение этого месяца, до полного погашения суммы займа. В случае частичного погашения суммы займа проценты начисляются на оставшуюся сумму займа (л. д. 26).
 
    Расчет истца процентов на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет:
 
    (300 000 х 4 %) х 10 = 120 000 рублей.
 
    Расчет судом проверен, произведен законно и обоснованно.
 
    Поскольку установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору займа, с Кадыргужина С.К., Кадыргужиной З.А. в пользу Балдина А.М. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 120 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 000 рублей.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа от <дата обезличена>, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы заемных процентов подлежащих уплате за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора в случае неуплаты суммы займа в срок <дата обезличена> Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа, подлежащей уплате за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента полного погашения суммы займа (л. д. 27).
 
    Истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты процентов на сумму займа в размере 1 % от суммы займа, который составляет 294 000 рублей и за просрочку возврата суммы займа, в размере 0,3 % от суммы займа, составляет 270 900 рублей, просит снизить неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму займа с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 70 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа до 90 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая компенсационную природу процентов, размер процентов от суммы непогашенного в срок долга, отсутствие доказательств наличия у истца неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, вызванных нарушением должником условий договора, период возникшей задолженности, за который истец просит взыскать проценты, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, следует снизить неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму займа до 40 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга до 50 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с Кадыргужина С.К., Кадыргужиной З.А. в пользу Балдина А.М. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей (л. д. 5).
 
    Таким образом, с Кадыргужина С.К., Кадыргужиной З.А. в пользу Балдина А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Балдина А.М. к Кадыргужину С.К., Кадыргужиной З.А. о взыскании процентов на сумму займа, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кадыргужина С.К., Кадыргужиной З.А. в пользу Балдина А.М. проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, всего 216 000 рублей.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий: