Решение от 11 июня 2014 года №2-1540/2014

Дело № 2-1540/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ганиной С.Н.,
 
    при секретаре Дъячковой Л.А.,
 
    с участием истца Ли А.М.,
 
    ответчика Асмыкович М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ли А.М. к Асмыковичу М.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Ли А.М. обратился в суд с иском к Асмыковичу М.Н., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 182 000 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40012 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 13 коп., судебные издержки в сумме 5000 уб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 23.07.2012 передал ответчику в долг сумму в размере 300000 руб., а ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть указанную денежную сумму до 01.10.2012. В указанный срок долг в сумме 300000 руб. ответчик не вернул, то есть не выполнил обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа, но ответчик постоянно отказывался добровольно возвратить денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком на день подачи искового заявления в суд своих обязательств, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40012 руб. 50 коп.
 
    Истец Ли А.М., в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что после обращения в суд, ответчик выплатил 118 000 тыс. руб., в связи с чем им было подано заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и расходов на оплату услуг представителя. Требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 182000 руб., процентов за пользование займом - 40012 руб. 50 коп., расходов на уплату государственной пошлины 6700 руб. 13 коп. и на оплату услуг представителя - 5000 руб. просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Асмыкович М.Н. в судебном заседании исковые требования истца Ли А.М. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6700 руб. 13 коп. и на плату услуг представителя в размере 5000 руб. не оспаривал, о чем также указал в заявлении.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ли А.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с абз.2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банковского рефинансирования на 2014 год составляет 8,25%.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ли А.М. к Асмыковичу М.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из расходного кассового ордера от 21.04.2014 № 1 сумма расходов Ли А.М. по оплате услуг представителя составила 10 000 руб.
 
    Учитывая требования разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Асмыковича М.Н. в пользу истца Ли А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 46 от 12.05.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ли А.М. к Асмыковичу М.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Асмыковича М.Н. в пользу Ли А.М. сумму долга в размере 182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40012 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
 
    Взыскать с Асмыковича М.Н. в пользу Ли А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.
 
    Председательствующий судья: С.Н. Ганина