Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1540/14
Дело №2-1540/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Шульге Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению Кузьмичевой Г.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по ..., понуждении отменить арест, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмичева Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в производстве ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... имеется исполнительное производство о взыскании с нее в пользу взыскателя Ерина А.Н. денежных средств. С ... она зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ Центр занятости населения ..., что подтверждается справкой от .... ... на пособие по безработице, поступившее на ее банковскую карту было обращено взыскание в размере 100 %, что является незаконным. Просила признать действия ... отдела судебных приставов УФССП по ... незаконными, обязать снять арест с ее счета карты №..., взыскать денежные средства в сумме ... рублей.
В судебном заседании заявитель Кузьмичева Г.Н. заявление поддержала по доводам в нем изложенным, пояснила, что в настоящее время арест с её карты снят, однако денежные средства, незаконно удержанные, ей не возвращены. Просила взыскать с ... отдела судебных приставов денежные средства в сумме ... рублей, расценивать это как убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Считает, что срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя от ... ей не пропущен, так как о списании денежных средств с карты узнала только ... ночью, что подтверждается распечаткой смс- сообщений.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по ... Наумова Е.С. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Олина А.П., действующая на основании доверенности от 25.02.2014, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указывая, что действительно ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по ... К.Д.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Кузьмичевой Г.Н. в сумме ... рублей, при этом в постановлении указано, что обращение взыскания не подлежит на денежные средства, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными. После того, как Кузьмичева Г.Н. обратилась в службу судебных приставов и представила справку о том, что зарегистрирована в качестве безработного, ... судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ГКУ ЦЗН .... Кроме того, Кузьмичевой Г.Н. пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, так как о списании денежных средств она узнала ..., получив смс-сообщение, а с заявлением в суд обратилась .... Считают, что Кузьмичевой Г.Н. заявлены требования о взыскании денежных средств, которые являются исковыми.
Заинтересованное лицо Ерин А.Н. оставлял разрешение заявления на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления судебной проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных лиц. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из конкретных обстоятельств и положений федеральных законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Кузьмичевой Г.Н. в пользу взыскателя Ерина А.Н. на сумму ... рублей. ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. ... и ... с банковской карты Кузьмичевой Г.Н. были списаны денежные средства, полученные в качестве пособия по безработице, в суммах ... рубля и ... рублей соответственно. ... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Кузьмичевой Г.Н. заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Однако при рассмотрении дела, возникшего из публичных правоотношений, не могут быть рассмотрены вопросы об имущественном праве на конкретную денежную сумму и требования искового характера о взыскании этой суммы. Вопрос о возмещении убытков при их причинении незаконными действиями (бездействием) должностных лиц может быть рассмотрен в исковом порядке в соответствии со ст. 1069 ГК РФ. При этом требование о причиненных Кузьмичевой Г.Н. убытках является производным от оценки действий судебного пристава-исполнителя и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного заявление Кузьмичевой Г.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по ..., понуждении отменить арест, взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Кузьмичевой Г.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по ..., понуждении отменить арест, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кузьмичевой Г.Н. право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
...
