Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-154-2014г.
гр.дело №2-154-2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года п.Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатиной Н.М. к Сорокиной Н.М., администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Хатина Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указала, что она совместно с родителями ФИО5, ФИО4, бабушкой ФИО2, дочерью Хатиной Е. Л., мужем ФИО3 проживали в домовладении расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В 1990 году была произведена правовая регистрация и за всеми лицами, проживающими в домовладении, было признано право собственности в равных долях, то есть по 1/5 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти бабушки -ФИО2 открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения, расположенного в <адрес>. В виду того, что иных наследников не имелось, она являлась наследницей по праву представления, так как постоянно проживала в данном доме, пользовалась им. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения, расположенного в <адрес> земельной доли, площадью <данные изъяты> га, находящейся в СХПК <адрес>, принадлежащей ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю. Завещания ею составлено не было. Являясь наследником первой очереди она обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Но в выдаче свидетельства на право на наследство по закону ей было отказано, так как она была зарегистрирована в <адрес>, хотя она фактически на протяжении всей своей жизни проживала в данном доме <адрес>, приняла фактически часть наследства как после смерти бабушки, так и после смерти матери, кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю фамилия матери была указана с ошибкой, вместо «Драглева» указано «Дроглева». В результате, из-за имеющихся неточностей она не имеет возможности принять наследство. Просила суд признать за ней - Хатиной Н.М. право собственности на:
- 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
- право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
- право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> расположенную в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Хатина Н.М. в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержании заявленных требований.
Представитель истца Герасимова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснила, что её доверительница фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2 и матери ФИО5, так как постоянно проживала в домовладении, расположенном в <адрес>. В правоустанавливающем документе-решении Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ имя матери Хатиной Н.М. указано в сокращенном виде, вместо «Валентина» указано «Вал-на», а в свидетельстве на право собственности на землю фамилия ФИО5 также указана с ошибкой, вместо «Драглева» указано «Дроглева». В связи с данными неточностями и тем, что Хатина Н.М. зарегистрирована в <адрес>, её доверительница не смогла оформить свои наследственные права через нотариальную контору. Сестра Хатиной Н.М.- Сорокина Н.М. на наследство, открывшееся по смерти матери ФИО5 не претендует. Кроме того, постановлением главы администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номерного знака», присвоен номерной знак № домовладению расположенному в д.Малютина. На основании изложенного просила суд признать за Хатиной Н.М. право собственности на:
- 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
- право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
- право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>
в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Третье лицо Хатина Е. Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Хатиной Н.М. требований.
Ответчик- Сорокина Н.М. в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о признании исковых требований Хатиной Н.М. и рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик- представитель администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица- нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО1, нотариус Курчатовского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явились. Поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Хатиной Н.М. удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (<данные изъяты>
По её смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/5 доля домовладения расположенного по адресу д<адрес>
Данное обстоятельство подтверждается следующими правоустанавливающими документами: техническими паспортами на домовладение, составленными по состоянию на 26.05.1989г., ДД.ММ.ГГГГ года, дубликатом регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов».
ФИО2 при жизни не распорядилась принадлежащим имуществом. Наследство по праву представления фактически приняла её внучка Хатина Н.М.
Согласно свидетельству о рождении 11-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отец истца -ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, до смерти своей матери -ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (<адрес>
В установленный законом срок Хатина Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является её дети Хатина Н.М., Сорокина Н.М.
Сорокина Н.М. на наследство открывшееся по смерти матери не претендует.
Из свидетельства о рождении Драглевой Н.М. следует, что в графе мать указана ФИО5.
По вступлении в брак в 1981 году фамилия истца изменена на Хатина <данные изъяты>
В 1989 году брак между ФИО3 и Хатиной Н.М. был расторгнут (свидетельство о расторжении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно решению Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» и регистрационному удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение в <адрес> следует, что 1/5 доля его принадлежит ФИО5
Однако, в решении райисполкома и, соответственно, в регистрационном удостоверении, имя одного из собственников а именно ФИО5 указано не полностью. Согласно названного регистрационного удостоверения в технический паспорт на домовладение внесено изменение, в графу «фамилия, имя, отчество собственника дома» вместо - ФИО5, внесено - Драглева Вал-на Алексеевна. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что решение райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверении от 19.03.1990г., выданы, в том числе, ФИО5.
Кроме того, ФИО5 на день смерти принадлежала земельная доля, общей площадью <данные изъяты>, расположенная <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <данные изъяты>
Однако, в данном свидетельстве фамилия собственника указана наверно, вместо «Драглева» указано «Дроглева». В судебном заседании установлено, что данное свидетельство выдано именно ФИО5.
Таким образом, по смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли домовладения, расположенного в д<адрес> земельной доли, общей площадью 3,60 га, расположенному по адресу: <адрес>, СХПК «им.Ленина» (бывшее АО «им.Ленина»).
Из постановления главы администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номерного знака» следует, что домовладению Хатиной Н.М., расположенной в <адрес> присвоен номерной знак №
Из нотариального дела № г. к имуществу ФИО5 следует, что Хатина Н.М. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери.
Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 и ФИО5 Хатина Н.М. проживала с ними, то есть фактически приняла наследство, открывшееся по их смерти (ксерокопии лицевых счетов из похозяйственных книг <адрес> за 1991-2001 г.г., справка Катыринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года).
При таких обстоятельствах, исковые требования Хатиной Н.М. подлежат удовлетворению и за ней надлежит признать право собственности на 1/5 доли домовладения №№ расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2 и право собственности на 1/5 доли домовладения №96, расположенного по адресу: <адрес> и земельную долю, общей площадью 3,60 га, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хатиной Н.М. право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Хатиной Н.М. право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Хатиной Н.М. право собственности на земельную долю общей площадью 3,60 га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.
Судья
