Решение от 02 июля 2014 года №2-1539/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1539/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1539/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк          02 июля 2014 г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.
 
    при секретаре     Наумовой А.В.,
 
    с участием ответчика Сычуговой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к Сычуговой В.А., Гребеневой М.А., Сычуговой А.М., Братухиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «КредитЮнион» обратился в суд с иском к Сычуговой В.А., Гребеневой М.А., Сычуговой А.М., Братухиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований указали, что <дата> между КПК «КредитЮнион» и Сычуговой В.А. был заключен договор займа № *** на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до <дата> с выплатой процентов в размере 72 % годовых.
 
    Обязательства по предоставлению займа были исполнены КПК «КредитЮнион» полностью, что подтверждается расходным ордером на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа № *** от <дата>.
 
    Условиями указанного договора займа предусмотрена мера, обеспечивающая займ - поручительство. Во исполнение условий договора КПК «КредитЮнион» были заключены договоры поручительства: № *** от <дата> с Гребеневой М.А., № *** от <дата> с Сычуговой А.М., № *** от <дата> с Братухиной М.В.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование займом - <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за просрочку возврата займа - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сычугова В.А. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Алгоритм расчета процентов и штрафных санкций не оспаривает.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Ответчики Гребенева М.А., Сычугова А.М., Братухина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представили.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «КредитЮнион» и Сычуговой В.А. был заключен договор займа № *** на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до <дата> с выплатой процентов в размере 72 % годовых.
 
    Во исполнение обязательств по договору займа КПК «КредитЮнион» были заключены договоры поручительства: № *** от <дата> с Гребеневой М.А., № *** от <дата> с Сычуговой А.М., № *** от <дата> с Братухиной М.В.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № *** от <дата>, КПК «КредитЮнион» перечислило Сычуговой В.А. <данные изъяты> руб. в качестве займа по договору № ***.
 
    В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и и на условиях договора.
 
    Согласно п.2.1 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 72 % годовых.
 
    Согласно п.4.2 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа либо ее части и образования просрочки задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со дня когда сумма займа либо ее часть должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. При этом на просроченную сумму займа, помимо неустойки, начисляются проценты за пользование займом в соответствии с п.2.1 договора.
 
    Согласно п.4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно п.4.4 договора займа при несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 3 % от суммы задолженности на дату выставления соответствующего требования займодавца.
 
    В нарушение п.1.1 договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Согласно п.1.1 договоров поручительства от <дата> № ***, № ***, № *** поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком Сычуговой В.А. всех обязательств, вытекающих из договора займа № *** от <дата>.
 
    Согласно расчету задолженности и процентов по договору займа № *** от <дата> задолженность по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование займом - <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за просрочку возврата займа - <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение договора займа № *** от <дата> ответчик Сычугова В.А. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа, с учетом положений закона, договора займа и договоров поручительства, а также с учетом признания иска ответчиком Сычуговой В.А., суд удовлетворяет исковые требования и считает необходимым взыскать с Сычуговой В.А., Гребеневой М.А., Сычуговой А.М., Братухиной М.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину пропорционально взысканной сумме задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сычуговой В.А., Гребеневой М.А., Сычуговой А.М., Братухиной М.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование займом - <данные изъяты> руб.; штрафы, начисленные за просрочку возврата займа - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Сычуговой В.А., Гребеневой М.А., Сычуговой А.М., Братухиной М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Судья        С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.07.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать