Решение от 17 июня 2014 года №2-1539/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1539/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                     Гр.дело № 2-1539/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                                   17 июня 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области - Тиховой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Языкову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Языкову В.А., как собственнику автомобилей ГАЗ 333073, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят, NISSANPRIMERA, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ года, CHEVROLETNIVA, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят, начислен транспортный налог за 2012 год в размере 7285,16 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, представленной Языковым В.А., установлено, что в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 228, п.1 ст. 229 Налогового кодекса РФ ответчиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, при установленном сроке - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ Языкову В.А. было направлено налоговое уведомление №. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес Языкова В.А. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи, с чем налоговым органом было направленно заявление на выдачу судебного приказа в отношении Языкова В.А мировому судье судебного участка № 1 г. Мичуринска. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Языкову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, штрафа по налогу на доходы физических лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Тихова А.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Языкова В.А. имеющуюся задолженность в размере 8285,16 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 7285,16 рублей, а также штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей.
 
         Ответчик Языков В.А. в судебное заседание не явился. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Объектами налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ являются зарегистрированные за Языковым В.А. автомобили ГАЗ 333073, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят, NISSANPRIMERA, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ года, CHEVROLETNIVA, государственный номер №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, с учета не снят, налог начисляется за период владения данными транспортными средствами.
 
    На основании изложенного Языкову В.А. был начислен транспортный налог за 2012 год в размере 7285,16 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, представленной Языковым В.А., установлено, что в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 228, п.1 ст. 229 Налогового кодекса РФ ответчиком несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, при установленном сроке - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просрочка представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2012 год составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один месяц 24 дня.
 
    В соответствии со ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа согласно расчету составляет 1000 рублей.
 
    Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное предоставление декларации налога на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), подлежащая взысканию с Языкова В.А., составляет 1000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд взыскивает с Языкова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области задолженность в размере 8285,16 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 7285,16 рублей, а также штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      
 
    Суд взыскивает с Языкова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Языкова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области задолженность в размере 8285,16 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 7285,16 рублей, а также штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с Языкова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.     
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий      А.В. Чичканов     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать