Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1539/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ФИО1>» к Горбунову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью <ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО3>») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горбунову П.И. о взыскании задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «<ФИО3>» является организацией, обслуживающей жилой фонд. В управлении компании находится жилой многоквартирный дом <НОМЕР>. Собственником (нанимателем) квартиры <НОМЕР> указанного дома является Горбунов П.И. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику начислена плата за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 5 100 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Горбунова П.И. в пользу истца задолженность по оплате ремонта, содержания жилья, а также коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 100 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Горбунов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Горбунов П.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).
ООО «<ФИО3>» на основании договора от <ДАТА4> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе и многоквартирным домом <НОМЕР> (л.д.34-37).
В соответствии с п. 1.1 договора управления жилым фондом т <ДАТА5> управляющая организация ООО «<ФИО3>» принимает на себя обязанности по заключению договором с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями для предоставления коммунальных услуг (электроснабжение, отопление, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора), а также выполнение работ по управлению - надлежащему содержанию, техническому и санитарному обслуживанию и ремонту принадлежащих ООО «<ФИО3>».
В соответствии с протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников помещений, а также заключенным между истцом и ответчиком договора управления многоквартирным домом плата за содержание жилья составляет 10,60 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения: плата за текущий ремонт составляет 2,10 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Мировым судьей установлено, что поскольку Горбунов П.И. не вносил регулярно оплату за ремонт, содержание жилья и коммунальных услуг, то есть не нес бремя содержания и ответственности за жилое помещение, за ним образовалась задолженность по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 100 руб. 13 коп. (л.д.8-10).
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 5 100 руб. 13 коп., равно как наличие задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах мировой судья считает требования ООО «<ФИО3>» о взыскании с Горбунова П.И. задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 100 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> за подачу искового заявления ООО «<ФИО3>» была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 7). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО1>» к Горбунову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Павла Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью <ФИО1>» задолженность по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 100 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня составления мотивированного решения - <ДАТА9> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Седова
