Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1539/2014
Дело № 2-1539/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» апреля 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Сафоновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдукова С. А. к ООО «НИКА ВО» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдуков С.А. обратился в суд с иском к ООО «НИКА ВО» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ###, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ###, выходного пособия в размере ### 80 коп., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ### 69 коп., компенсации за досрочное увольнение в размере ### 60 коп., компенсации материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться в размере ### 85 коп. и компенсации морального вреда в размере ###
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «НИКА ВО» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (подготовка) и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гайдукова С. А. к ООО «НИКА ВО» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Изохова
