Решение от 20 июня 2013 года №2-1539/2013

Гражданское дело №2-1539/2013 Решение
    Именем Российской Федерации 20 июня 2013 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Борисовой Л.А.,
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к государственному учреждению <данные изъяты> о признании незаконными бездействия по предоставлению инвалиду технических средств реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению этими средствами,
 
установил:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об обеспечении инвалида ФИО1 абсорбирующим бельем, мотивируя свои требования следующим: согласно индивидуальной программе реабилитации № для проведения реабилитационных мероприятий ему необходимы технические средства реабилитации, в том числе трость опорная, абсорбирующее белье – пеленка в количестве 1 шт. в сутки и подгузники в количестве ДД.ММ.ГГГГ в сутки. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что <данные изъяты> инвалиду в полном объеме не предоставлены, в частности за <данные изъяты>. недопоставлено <данные изъяты> шт. пеленок и <данные изъяты> подгузников, чем ущемлены его права на социальное обеспечение, установленные ст. <данные изъяты> Конституции РФ, Федеральным законом <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Поскольку ФИО1 в силу состояния здоровья и из-за отсутствия необходимых юридических знаний не мог самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, на основании письменного обращения инвалида, в соответствии со своими полномочиями прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина и просил признать незаконным бездействие <данные изъяты> не обеспечившего инвалида техническими средствами реабилитации и возложить на ответчика обязанность обеспечить инвалида абсорбирующим бельем в количестве <данные изъяты> подгузников.
 
    В ходе досудебной подготовки представитель ответчика ФИО4 требования прокурора оспаривала, полагая, что все необходимые действия ответчик произвел, с даты подачи заявления инвалид обеспечен <данные изъяты>. подгузников, а заявления об обеспечении пеленками он не подавал.
 
    Рассмотрение требований прокурор <адрес> ФИО5 просил осуществить в свое отсутствие.
 
    ФИО1 был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассматривать требования прокурора в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ФИО4 просила рассматривать заявление прокурора в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» государство гарантирует инвалидам проведение за счет средств федерального бюджета реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, который утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    В силу <данные изъяты> указанного Федерального закона перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, определяется индивидуальной программой реабилитации инвалида, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
 
    В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации (<данные изъяты> Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями <данные изъяты>
 
    Перечень технических средств реабилитации и показаний для обеспечения ими инвалидов, а также порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяются Правительством Российской Федерации (<данные изъяты>
 
    Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно этого нормативного акта подгузники, абсорбирующие пеленки отнесены к техническим средствам реабилитации инвалидов.
 
    Согласно Правилам обеспечения за счет средств Федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, на основании заявления инвалида. Уполномоченный орган в 15-дневный срок рассматривает заявление инвалида и уведомляет его о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации. Одновременно с этим уведомлением инвалиду высылается направление на получение средств реабилитации в организации, отобранной уполномоченным органом в установленном порядке.
 
    ФИО1 является инвали<адрес> группы, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему следовало предоставить абсорбирующее белье количестве <данные изъяты>. <данные изъяты>) в сутки.
 
    Енисейским филиалом № <данные изъяты> инвалид ФИО1 был включен в реестр на получение подгузников в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр был передан поставщику – <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ подгузники инвалиду не предоставлялись, что действительно нарушало его права. Однако по этому поводу прокурор <адрес> уже обращался в <данные изъяты>. При рассмотрении указанного иска было установлено, что инвалид обеспечен <данные изъяты> еще до обращения прокурора в суд- ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прокурор и инвалид от иска отказались.
 
    В последующем обеспечение инвалида ФИО1 подгузниками осуществлялось без нарушения его прав. Всего к моменту рассмотрения данного гражданского дела ему было предоставлено <данные изъяты>. подгузников, что подтверждено соответствующими актами от <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Причем, к моменту обращения прокурора в суд – ДД.ММ.ГГГГ, все перечисленное количество <данные изъяты> инвалидом было уже получено.
 
    Совершенно очевидно, что причиной неправильного подсчета количества необходимых <данные изъяты> стало неправильное определение прокурором начала периода обеспечения. Судя по всему, прокурор, указав исковом заявлении начало действия программы- ДД.ММ.ГГГГ, не принял во внимание, что инвалид с соответствующим заявлением в <данные изъяты> <данные изъяты> обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Более того, рассчитывая количество недостающих ТСР прокурор основывался на сведениях, предоставленных ему сотрудниками пансионата «Прибрежный», исчислявшими задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>
 
    Между тем, потребность в подгузниках определяется исключительно индивидуальной программой реабилитации, а она датирована как уже указывалось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    О предоставлении пеленок инвалид в заявлении не упоминал, в связи с чем они ему не предоставлялись. Поскольку обеспечение <данные изъяты> носит исключительно заявительный характер и инвалид вправе самостоятельно определять потребность в том или ином виде <данные изъяты> предусмотренном индивидуальной программой реабилитации, нарушения со стороны ответчика по мнению суда нет.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что интересы и права инвалида ФИО1 ответчиком нарушены не были, требования прокурором были заявлены неосновательно, в их удовлетворении следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными бездействия государственного учреждения <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по предоставлению инвалиду ФИО1 технических средств реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению ФИО1 абсорбирующим бельем- подгузниками в количестве <данные изъяты> в сутки и абсорбирующими пеленками в количестве <данные изъяты> прокурору <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова