Решение от 31 июля 2013 года №2-1539/2013

    Дело № 2-1539/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    город Киселёвск 31 июля 2013 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,
 
    с участием представителя истца Клостер Н.А.
 
    ответчика Королева П.А.,
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Королеву П.А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Кузбасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Королеву П.А. о взыскании задолженности, свои требования мотивировал тем, что 06 декабря 2010 г. Королев П.А. обратился с Заявлением в Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» купить у него по цене <данные изъяты> рублей простой процентный вексель № от 06.12.2010 г. номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты> % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения, указав, что данное Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договора купли-продажи векселя и договора о новации вексельного обязательства в заемное (договор займа).
 
    Заявление Ответчика было акцептовано Агентством 06.12.2010 г., и между Ответчиком и Агентством были заключены договоры в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ: купли-продажи векселя, произведена новация вексельного обязательства в заемное.
 
    Так п. 1 ст. 454 ГК РФ определяет, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии с договором купли-продажи векселя Ответчик передал Агентству простой процентный вексель, а Агентство оплатило его. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, одним из способов прекращения обязательства является его надлежащее исполнение, так как стороны исполнили свои обязательства по договору купли-продажи векселя, то это обязательство прекращено надлежащим исполнением.
 
    Согласно платежного поручения № от 07.12.2010 г. Ответчику - на основании оплаты по договору купли - продажи векселя № от 06.12.2010 г. Агентством были перечислены <данные изъяты> рублей на счет Ответчика в Сбербанке РФ.
 
    Ответчик в Заявлении также просил новировать вексельное обязательство в заемное, т.е. погасить вексельный долг и заключить договор займа.
 
    В соответствии с заявленными условиями, выраженными в Заявлении, и в силу ст.ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство на условиях, указанных в Разделе 2 Заявления. Согласно Разделу 2 Заявления, сумма займа составила <данные изъяты> рублей срок займа <данные изъяты> месяцев и ставкой по займу <данные изъяты> % годовых.
 
    Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
 
    В результате чего вексель был погашен, а между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в Заявлении Ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно началам гражданского законодательства, выраженных в п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношениях и свободе договора. Ст. 421 ГК РФ конкретизирует данное положение и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
 
    Так же из Заявления (оферты) Ответчика усматривается, что Ответчик при заключении договора купли-продажи векселя и договора о новации вексельного обязательства в заемное (договор займа) добровольно выразил согласие на заключение договоров с Агентством, и более того, выступил инициатором заключения договоров, направив Агентству Заявление (оферту), следовательно, Ответчик выразил свое волеизъявление на заключение договоров с Агентством на условиях, указанных в Заявлении (оферте), при этом Ответчик не был лишен права отказаться от заключения договоров с Агентством, обратившись в другую организацию.
 
    Таким образом, при заключении договоров был полностью соблюден принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ.
 
    В соответствии Условиям займа (Приложение № 1: к Заявлению) Ответчик дал согласие на право Агентству передавать третьим лицам без своего согласия права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии) (п. 4.1.2.), а также по требованию нового кредитора в обеспечение обязательств Ответчика по заключенному договору предоставить поручительство.
 
    09 декабря 2010 г. по договору цессии (уступки права требования) ООО «ККА» передало права требования по договору займа с Королева П.А. закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>». Поручителем выступило ООО «ККА».
 
    17 августа 2011 г. по договору цессии (уступки права требования) «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) передало права требования по договору займа с Королева П.А. Банку «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество). Поручителем выступило ООО «ККА».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Однако, Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением (несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи).
 
    ООО «ККА», являясь поручителем, погасило всю задолженность в размере <данные изъяты>. за Ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО Банк «<данные изъяты>».
 
    В связи с этим ООО «ККА» неоднократно обращалось к Ответчику с требованием об уплате сумм, выплаченных Агентством ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО Банк «<данные изъяты>» по договорам поручительства, но Ответчик отказался в добровольном порядке погасить долг.
 
    В соответствии ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    К поручителю, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника платы процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В силу положений ст. 366 ГК РФ поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
 
    В соответствии с Заявлением все споры и разногласия, по которым Стороны не достигли договоренности путем переговоров, разрешаются в судебном порядке в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности, предусмотренными действующим законодательством РФ.
 
    Таким образом, на 01.07.2013 г. задолженность Королева П.А. перед ООО «ККА» составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, уплаченная за Ответчика Банкам, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, уплаченная за Ответчика Банкам и <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на все суммы, списанные Банком в безакцептном порядке с Агентства по займу, в соответствии с соглашением о поручительстве.
 
    Просит взыскать с Королева П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, уплаченная за Ответчика Банкам, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, уплаченная за Ответчика Банкам и <данные изъяты> руб. - сумма неустойки, на уплаченные за Ответчика Банку суммы основного долга и процентов по займу. Взыскать с Ответчика Королева П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ООО «Кузбасское кредитное агентство» Клостер Н.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Королев П.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму иска не оспаривает.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Королеву П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты> – сумма основного долга, уплаченная за Ответчика Банком;
 
    <данные изъяты> – сумма процентов, уплаченная за Ответчика Банком;
 
    <данные изъяты> – сумма неустойки на уплаченные за Ответчика Банку суммы основного долга и процентов по займу, а также взыскать с Королеву П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий И.Н. Дягилева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.