Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-1539/2013
дело № 2-1539/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 25 июля 2013 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Коваленко Н.Г.,
при секретаре Кривобоковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Сачкову Владимиру Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с настоящим иском к Сачкову В.И., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сачков В.И.. заключили кредитный договор № ...., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет истца № ...., открытый в Банке.
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 01-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 31 число (включительно) текущего календарного месяца.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Сачкову В.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 537712 руб., из которых: плановые проценты - 70854,72 руб.; пени по процентам - 59404,83 руб.; остаток ссудной задолженности - 343625,49 руб.; пени по просроченному долгу - 63827,9 руб.
Вместе с тем банк считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 7 000 руб. и пени по просроченному долгу в размере 7 000 руб., что составляет 10% от суммы задолженности.
Просит взыскать с Сачкова В.И. задолженность по кредитному договору № ..../-0000124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 480 руб. 21 коп., из которых: плановые проценты - 70 854,72 руб.; пени по процентам - 7 000 руб.; остаток ссудной задолженности - 343 625,49 руб.; пени по просроченному долгу - 7 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 484,80 руб.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сачков В.И. в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратившимся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то судом причина неявки ответчика признана неуважительной, а дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению на перечисление денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Сачкову В.И. на банковский счет № .... была перечислена сумма 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по.... % годовых.
Пунктом 2.3 кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 01-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 31 число (включительно) текущего календарного месяца.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Исходя из представленного истцом расчета задолженности, в отношении которого ответчик возражений не представил и который суд проверил в судебном заседании и принял за основу, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и договора, верен арифметически и не оспорен ответчиками, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 537 712 руб. 13 коп., из которых: плановые проценты - 70 854,72 руб.; пени по процентам - 59 404,83 руб.; остаток ссудной задолженности - 343 625,49 руб.; пени по просроченному долгу - 63 827,09 руб.
В тоже время истец добровольно уменьшил долг в части взыскания пени по процентам до 7 000 руб. и пени по просроченному долгу до 7 000 руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 428 480,21 руб., из которых: плановые проценты - 70 854,72 руб.; остаток ссудной задолженности - 343 625,49 руб.; пени по процентам - 7 000 руб.; пени по просроченному долгу - 7 000 руб.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что заемщик нарушает условия договора, на уведомления с предложением погасить задолженность не реагирует, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 484, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 7 484 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сачкова Владимира Ивановича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 480 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 21 копеек, из которых: плановые проценты - 70 854 рубля 72 копейки; пени по процентам - 7 000 рублей; остаток ссудной задолженности - 343 625 рублей 49 копеек; пени по просроченному долгу - 7 000 руб.
Взыскать с Сачкова Владимира Ивановича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7484 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
