Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1539/13
Дело № 2-1539/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Айрата Мухаметризовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
установил:
Гафуров А.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Рязанова А.М., автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Тирус». Решением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тирус» в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения имущественного вреда, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Однако у страховой компании ООО «Тирус» отозвана лицензия. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.
Истец на судебном заседании настаивал на иске.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третьи лица Рязанов А.М., Билалов А.З. на судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как усматривается из решения Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тирус» в пользу Гафурова А.М. было взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения имущественного вреда, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из исполнительного листа №, взыскано с ООО «Тирус» в пользу Гафурова А.М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и данный исполнительный документ отозван из службы судебных приставов без оплаты на основании заявления Гафурова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ответа Спасского РОСП УФСССП России по Республике Татарстан от 04.12.2013, исполнительное производство № о взыскании с ООО «СК Тирус» в пользу Гафурова А.М. на исполнении не имеется.
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N 12-3142/пз-и от 18 декабря 2012 года лицензия от 24 апреля 2007 года N 1168 66 на осуществление страхования ООО СК "Тирус" отозвана.
Таким образом, установлено, что у ООО СК "Тирус" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому возложение обязанности компенсационной выплаты на Российский Союз Автостраховщиков в данном случае является правомерным и основанным на вышеприведенных положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования собственника транспортного средства, связанные с взысканием страхового возмещения, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения имущественного вреда, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, поскольку Российский Союз Автостраховщиков является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гафурова Айрата Мухаметризовича в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова
