Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1539/13
Дело № 2-1539/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Никитиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьева С.Н. к Колодниковой И.И. о взыскании сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Панкратьев С.Н. обратился в суд с иском к Колодниковой И.И. о взыскании сумм по договору займа указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор денежного займа с процентами на сумму 244 000 рублей, на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение, которым определен возврат займа: Колодникова И.И. платит наличными сумму в размере 5 000 рублей в срок до <дата обезличена>, оставшуюся сумму равными долями до <дата обезличена>. Свои обязательства ответчик не выполнила, сумму займа не вернула. Просит суд взыскать с Колодниковой И.И. сумму долга по договору займа в размере 244 000 рублей, проценты в размере 819 840 рублей.
Панкратьев С.Н. обратился в суд с иском к Колодниковой И.И. о взыскании сумм по договору займа указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор денежного займа с процентами на сумму 160 000 рублей, на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение, которым определен возврат займа: Колодникова И.И. платит наличными сумму в размере 10 000 рублей в срок до <дата обезличена>, оставшуюся сумму равными долями до <дата обезличена>. Свои обязательства ответчик не выполнила, сумму займа не вернула. Просит суд взыскать с Колодниковой И.И. сумму долга по договору займа в размере160 000 рублей, проценты в размере 364 800 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> гражданские дела объединены в одно производство (л. д. 21-22).
Истец Панкратов С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Колодникова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Панкратьевым С.Н. И Колодниковой И.И. заключен договор <номер обезличен> денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 244 000 рублей, Заемщик обязан возвратить сумму займа по истечении 12 месяцев с даты подписания договора, но не позднее <дата обезличена> (л. д. 14).
<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от <дата обезличена>, согласно которого Колодникова И.И. Обязуется оплатить наличными Панкратьеву С.Н. сумму в размере 5 000 рублей в срок до <дата обезличена>, оставшуюся сумму обязуется оплатить равными долями до <дата обезличена> (л. д. 15).
<дата обезличена> между Панкратьевым С.Н. и Колодниковой И.И. заключен договор <номер обезличен> денежного займа с процентами, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 160 000 рублей, Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее <дата обезличена> (л. д. 37).
<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен> денежного займа от <дата обезличена>, согласно которого Колодникова И.И. обязуется оплатить наличными Панкратьеву С.Н. сумму в размере 10 000 рублей в срок до <дата обезличена>, оставшуюся сумму обязуется оплатить равными долями до <дата обезличена> (л. д. 38).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила полностью, передал Колодниковой И.И. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 244 000 рублей, по договору займа от <дата обезличена> в размере 160 000 рублей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Колодникова И.И. судебное заседание не явилась, возражений по иску суду не представила.
Поскольку установлено неисполнение ответчиком Колодниковой И.И. обязательства по возврату займа в определенный договором срок, с Колодниковой И.И. в пользу Панкратьева С.Н. подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 244 000 рублей, по договору займа от <дата обезличена> в размере 160 000 рублей.
Истец просит взыскать проценты по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 819 840 000 рублей, по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> <дата обезличена> в размере 364 800 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
В силу ч.2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.3 договора займа от <дата обезличена> предусмотрено, что заемщик обязан выплатить проценты по договору в размере 7% в месяц на сумму займа, за каждый месяц пользования займом. Проценты подлежат уплате единовременно за весь срок пользования займом в срок возврата суммы займа (л. д. 14).
Согласно п. 2.3 договора займа от <дата обезличена> заемщик обязан выплатить проценты по договору в размере 6 % в месяц на сумму займа, за каждый месяц пользования займом. Проценты подлежат уплате единовременно за весь срок пользования займом в срок возврата суммы займа (л. д. 37).
Расчет истца суммы процентов составляет:
244 000 х 7 % х 48 =819 840 рублей
160 000 х 6 % х 38 = 364 800 рублей
Расчет проверен судом, произведен законно и обосновано.
При таких обстоятельствах, с Колодниковой И.И. в пользу Панкратьева С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 819 840 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 364 800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 500 рублей (л. д. 5) и в размере 8 350 рублей (л. д. 28), которая подлежит взысканию с Колодниковой И.И. в пользу Панкратьева С.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панкратьева С.Н. к Колодниковой И.И. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Колодниковой И.И. в пользу Панкратьева <ФИО>12 долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 244 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 819 840 рублей, государственную пошлину в размере 13 500 рублей, всего 1 072 340 рублей.
Взыскать с Колодниковой И.И. в пользу Панкратьева С.Н. долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 364 800 рублей, государственную пошлину в размере 8 350 рублей, всего 523 150 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: