Решение от 12 марта 2014 года №2-153912

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-153912
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1539 12 марта 2014 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М» к Брюхачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО МКБ «М» обратилось в суд с иском к Брюхачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ЗАО МКБ «М» было направлено предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, дающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Брюхачевым В.А. в адрес Банка был направлен акцепт посредством подачи заявления на оформление кредитной карты «Универсальная» от 22.07.2011 года и ознакомления с Тарифами банка. Согласно оферте на оформление кредитной карты Брюхачев В.А. ознакомился и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выписка и обслуживания кредитных карт и тарифами банка. В соответствии с п.1 Тарифного плана по обслуживанию кредитных карт «Универсальная» банк открывает клиенту банковский счет и выдает банковскую карту. Истец указывает, что им Брюхачеву В.А. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии (овердрафт) на срок 2 года. Пунктами 4, 5 Тарифов установлено, что начисление процентов производится за каждый день пользования кредитом исходя из процентной ставки 36% годовых; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой фактического списания кредита и заканчивается днем поступления денежных средств в погашение кредита на картсчет. Клиент обязуется ежемесячно, не позднее последнего банковского дня текущего месяца погашать задолженность по кредиту в размере 10% от задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает начисленные по состоянию на оконец отчетного месяца проценты). При непогашении клиентом ежемесячного платежа сумма задолженности считается просроченной. Так как указанный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за предыдущий месяц, возникает просроченная задолженность по уплате процентов и по уплате основного долга. В случае, если клиент нарушил сроки платежей, со следующего дня соответствующие задолженности клиента, считаются просроченными. За задержку внесения ежемесячного обязательного платежа на 5 и более дней взимается штраф 5% от общей суммы задолженности, а также штраф в размере 2500 рублей, что предусмотрено п.п. 9-11 Тарифов. Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, Брюхачев В.А. не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается клиентской выпиской и расчетом задолженности. По состоянию на 05.11.2013 года задолженность Брюхачева В.А. составляет 83428 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 44828 рублей 59 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26159 рублей 80 копеек; задолженность по комиссии за пользование кредитом – 6086 рублей 24 копейки; штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 3853 рубля 73 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 85 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «М» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Брюхачев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО МКБ «М» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов и не оспаривается сторонами, ЗАО МКБ «М» было направлено предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, дающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
    Брюхачевым В.А. в адрес Банка был направлен акцепт посредством подачи заявления на оформление кредитной карты «Универсальная» от 22.07.2011 года и ознакомления с Тарифами банка.
 
    Согласно оферте на оформление кредитной карты Брюхачев В.А. ознакомился и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выписка и обслуживания кредитных карт и тарифами банка.
 
    В соответствии с п.1 Тарифного плана по обслуживанию кредитных карт «Универсальная» банк открывает клиенту банковский счет и выдает банковскую карту.
 
    ЗАО МКБ «М» Брюхачеву В.А. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии (овердрафт) на срок 2 года.
 
    Пунктами 4, 5 Тарифов установлено, что начисление процентов производится за каждый день пользования кредитом исходя из процентной ставки 36% годовых; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой фактического списания кредита и заканчивается днем поступления денежных средств в погашение кредита на картсчет.
 
    Клиент обязуется ежемесячно, не позднее последнего банковского дня текущего месяца погашать задолженность по кредиту в размере 10% от задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает начисленные по состоянию на оконец отчетного месяца проценты).
 
    При непогашении клиентом ежемесячного платежа сумма задолженности считается просроченной.
 
    Так как указанный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за предыдущий месяц, возникает просроченная задолженность по уплате процентов и по уплате основного долга.
 
    В случае, если клиент нарушил сроки платежей, со следующего дня соответствующие задолженности клиента, считаются просроченными.
 
    За задержку внесения ежемесячного обязательного платежа на 5 и более дней взимается штраф 5% от общей суммы задолженности, а также штраф в размере 2500 рублей, что предусмотрено п.п. 9-11 Тарифов.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств, Брюхачев В.А. не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается клиентской выпиской и расчетом задолженности.
 
    По состоянию на 05.11.2013 года задолженность Брюхачева В.А. составляет 83428 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 44828 рублей 59 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 26159 рублей 80 копеек; задолженность по комиссии за пользование кредитом – 6086 рублей 24 копейки; штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 3853 рубля 73 копейки.
 
    В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 83428 рублей 36 копеек.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2702 рубля 85 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Брюхачева В.А., дата рождения, уроженца гор. К. в пользу Закрытого акционерного общества М задолженность по кредитному договору в размере 83428 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2702 рубля 85 копеек, а всего взыскать – 86131 (Восемьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать