Определение Брянского районного суда от 17 декабря 2018 года №2-1538/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 2-1538/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием заявителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Трохачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя заложенное имущество в виде принадлежащей на праве собственности ОАО "Брянскавтодор" машины аэродромной уборочной АМКАДОР было передано на реализацию с публичных торгов, однако торги не состоялись вследствие отсутствия заявок. АО "Россельхозбанк" 10 октября 2018 года обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением об изменении начальной продажной цены реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО "Брянскавтодор": машина аэродромная уборочная <данные изъяты>, 2009 года выпуска, находится по адресу: <адрес>. Данное заявление принято к производству суда и определением Карачевского районного суда Брянской области от 13 ноября 2018 года по данному гражданскому делу назначена экспертиза. Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения заявитель просит суд приостановить исполнительное производство N10794/17/32005-ИП, возбужденное в отношении ОАО "Брянскавтодор" 21 марта 2016 года.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые извещения.
Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Выслушав участвующего в деле представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Часть 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет случаи обязательного приостановления исполнительного производства судом, а именно: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве определяет перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Закона. При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Брянского, Жирятинского районов и города Сельцо УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на заложенное имущество должника ОАО "Брянскавтодор" в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк".
18 сентября 2014 года решением Карачевского районного суда Брянской области начальная продажная стоимость заложенного имущества, принадлежащего ОАО "Брянскавтодор" - машины аэродромная уборочная <данные изъяты> определена в размере 3373000 руб..
В рамках исполнительного производства торги, назначенные на 11 июля 2017 года по продаже данного заложенного имущества, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 10 ноября 2017 года была установлена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере 2080600 руб.. Назначенные на 14 сентября 2018 года торги также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
В связи с данными обстоятельствами заявитель обратился в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением об изменении начальной продажной цены реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО "Брянскавтодор": машина аэродромная уборочная <данные изъяты>, 2009 года выпуска, находится по адресу: <адрес>.
Данное заявление принято к производству суда и определением Карачевского районного суда Брянской области от 13 ноября 2018 года по данному гражданскому делу назначена экспертиза с целью определения начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества.
Таким образом, учитывая ходатайство взыскателя о приостановлении исполнительного производства, наличие их обращения с заявлением в суд о снижении начальной продажной стоимости заложенного имущества, принятие данного заявления к производству суда, учитывая положения ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд полагает возможным приостановить исполнительное производство.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство N10794/17/32005-ИП, возбужденное в отношении ОАО "Брянскавтодор" 21 марта 2016 года.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка