Решение от 11 июля 2014 года №2-1538/2014

Дело № 2-1538/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 11 июля 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Семенову А.Н., Семенову Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику Семенову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), начисляемых по адресу: ____, в сумме <....> руб., образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__, и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.
 
    Определением суда от 16.06.2014 судом в качестве ответчика привлечен Семенов Н.А., поскольку согласно поквартирной карточке жильцов зарегистрированных по адресу: ____, вместе с нанимателем Семеновым А.И. по данному адресу зарегистрирован его сын Семенов Н.А.
 
    Истец ООО «Тепловая Компания» извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Семенов А.И. в судебное заседание не явился, по сведениям Территориального отдела загса г. Инты, Семенов А.Н. умер __.__.__ в г. Инта Республики Коми, запись акта о смерти №__ (л.д. 45).
 
    Ответчик Семенов Н.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Третье лицо МУ «Служба заказчика по ЖКУ» о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, находящейся по адресу: ____, являлся Семенов А.И. (л.д. 41).
 
    Согласно поквартирной карточке ответчик Семенов А.И. с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: ____. <....> года снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 41). Вместе с нанимателем по месту жительства по вышеуказанному адресу с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован его сын Семенов Н.А..
 
    По состоянию на __.__.__ у ответчиков по адресу: ____, образовалась перед ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается копиями финансово-лицевых счетов за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 10-14).
 
    Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    __.__.__ ООО «Тепловая Компания» с Семеновым А.И. было заключено двухстороннее соглашение по оплате образовавшейся на период с <....> года по <....> года задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб. (л.д. 9). Обязательство по данному соглашению выполнялось не надлежаще.
 
    Поскольку, по сведениям Территориального отдела загса г. Инты, Семенов А.И. умер __.__.__ в г. Инта Республики Коми, запись акта о смерти №__ (л.д. 45), исковые требования в отношении данного ответчика подлежат прекращению.
 
    Поскольку ответчиком Семеновым Н.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате отоплению и горячего водоснабжения, суд взыскивает с Семенова Н.А. в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в указанной сумме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: <....> руб. = (<....> – 100 000) х 2% + <....>).
 
    Платежным поручением №__ от 30.04.2014 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Семенова Н.А., __.__.__ г.р., уроженца <....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), начисленных по адресу: Республика Коми, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2014 в 15 час. 00 мин.
 
    Судья: Л.А.Злая