Решение от 13 октября 2014 года №2-1538/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1538/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья   судебного участка  №6 Ленинского  района  г.   Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Курылева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» к Рябовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» (далее ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС») обратилось в суд с иском к Рябовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Рябова Е.А. является собственником (нанимателем) кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.им.Блинова Ф.А. г. Саратова. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику начислена плата за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 16972 руб. 75 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Рябов <ФИО2>, являющийся собственником 1/4 доли квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании представитель истца Курылев И.А. представил заявление об уменьшении исковых требований с 16972 руб. 75 коп. до 11809 руб. 08 коп. в связи с частичной оплатой задолженности и проведением перерасчета, в связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 11809 руб. 08 коп. На рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчики Рябова Е.А., Рябов Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1)  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Рябова Е.А., Рябов Д.А. согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4> являются собственниками по 1/4 доли квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> (л.д.32-35).
 
    В соответствии с расчетом общая задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно составляет 16972 руб. 75 коп. Однако в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 11809 руб. 08 коп. в связи с частичной оплатой задолженности и проведением перерасчета.
 
    Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11809 руб. 08 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, суд считает уточненные исковые требования ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 472 руб. 36 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» в долевом порядке по 236 руб. 18 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Рябовой <ФИО3>, Рябова <ФИО2> в
 
 
    солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» в счет возмещения задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 11809 (одиннадцать тысяч восемьсот девять) руб. 08 коп.
 
    Взыскать с Рябовой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» государственную пошлину в размере 236 (двухсот тридцати шести) руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Рябова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛЮКСЖИЛСЕРВИС» государственную пошлину в размере 236 (двухсот тридцати шести) руб. 18 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья