Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1538/2014
Дело № 2-1538/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 03 июля 2014года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием истца Солоницына С.М., ответчика Модиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Солоницына С.М. к Модиной С.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Солоницын С.М. обратился в суд с иском к Модиной С.В. о взыскании суммы долга в размере хххх рублей и ххх рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ххх ответчик Модина С.В. взяла у истца денежные средства в сумме хххх рублей и обязалась вернуть данные денежные средства. Срок исполнения обязательства в расписке не указан, поэтому данный срок определяется моментом востребования. хххх истец уведомил ответчика о необходимости возврата ему суммы долга. Однако ответчик на требование не отреагировала и денежные средства истцу не передала.
В последующем истец Солоницын С.М. свои исковые требования уменьшил в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с Модиной С.В. сумму долга в размере хххх рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей.
Истец Солоницын С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Модина С.В. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчика, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно имеющейся расписке, составленной хххх года, Модина С.В. взяла у Солоницына С.М. деньги в сумме ххх рублей, и обязалась вернуть денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ххххрублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Модина С.В. заявленные исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а решение не подлежащим мотивированию.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относятся расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей 00 копеек.
Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление Солоницына С.М. удовлетворить.
Взыскать с Модиной С.В. в пользу Солоницына С.М. сумму займа в размере хххх рублей хххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек, а всего хххх (хххх) рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Володина А.А.
