Решение от 13 августа 2014 года №2-1538/2014

Дело № 2-1538/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    судьи Кочеткова Д.В.,
 
    при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием представителя истца Бакшаевой Л.А., ответчика Аглямзяновой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Аглямзяновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Аглямзяновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> г., в котором. просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> – задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> - просроченный проценты, <сумма> – проценты на просроченный долг, <сумма> –неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины - <сумма>.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> под <***>% годовых, на срок до <дата> г.
 
    По условиям договора возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.
 
    Согласно условий договора ответчик приняла на себя обязательства осуществить возврат суммы в полном объеме, уплатить проценты, возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности.
 
    Истец указывает, что в соответствии с договором ответчик получила сумму кредита, что по его мнению подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата> и выпиской за <дата> года. Однако, в установленный договором срок ответчик имеющуюся задолженность не оплатила.
 
    На основании заявления ответчика, <дата> между банком и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение №*** в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка основного долга с увеличением срока возврата кредита + изменением очередности погашения на срок до 12 месяцев.
 
    Последнее погашение по кредиту ответчик произвела <дата> в сумме <сумма>, с <дата> погашений по кредитному договору не производилось.
 
    <дата> мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ, <дата> на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности по иску представила суду следующие письменные возражения. Заявление ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с даты подачи банком заявления о вынесении судебного приказа<дата> г., срок исковой давности истек по платежам со сроком уплаты до <дата> г., в связи с тем, что банк подал исковое заявление <дата> является необоснованным по следующим основаниям. <дата> мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № 3398/10, в связи с чем, срок исковой давности был прерван. <дата> должник подал заявление об отмене судебного приказа, <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа и после перерыва, в связи с отменой судебного приказа течение срока исковой давности началось заново, т.е. с <дата> по <дата> Подав исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика <дата> г., банк не пропустил срок исковой давности.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга <сумма>. В полном объеме признала обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в т.ч.: заключение кредитного договора №*** от <дата> между истцом и ответчиком получение кредитных средств в сумме <сумма>. от истца в порядке и условиях, предусмотренных данным договором, о чем представила суду письменное заявление, Судом ответчику разъяснены последствия ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Расчет задолженности не оспаривала. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, обоснованное следующим. Последний платеж по кредитному договору был произведен <дата> Следующий платеж по графику должен был быть <дата> г., следовательно, <дата> истец узнал о своем нарушенном праве и с этого числа начинает течь срок исковой давности требования об уплате долга. Истец для восстановления своего нарушенного права <дата> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который <дата> был вынесен мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края. <дата> мировым судьей по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен, что не лишило истца предъявить свои требования в исковом порядке, истец данным правом не воспользовался. Течение нового срока исковой давности начинает течь со дня подачи заявления на выдачу судебного приказа, то есть с <дата> и истекает <дата> Исковое заявление подано истцом <дата> г., следовательно срок исковой давности истек за период до <дата> по платежам со сроком уплаты до <дата> г., а именно просроченные проценты за период до <дата> – <сумма>., платеж с датой уплаты с <дата> в сумме <сумма>., где <сумма>. – гашение основного долга и <сумма> – проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, следовательно сумма неустойки <сумма>., начисленная за период до <дата> также не подлежит взысканию. В связи с изложенным просит применить срок исковой давности в отношении требований истца в части платежей с датой уплаты до <дата> и отказать истцу в части требований: просроченные проценты <сумма>., <сумма>., <сумма>. – сумма основного долга, <сумма> – неустойка.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №*** (далее - кредитный договор), по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <сумма>., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до <дата> (п. 1.1.), уплатить проценты за пользование кредитом, в размере <***>% годовых (п.1.2.).
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, ануитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного ануитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <сумма>. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <сумма>. Оплата заемщиком ежемесячных ануитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с <дата>путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Банк на основании заявления заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного ануитетного платежа по кредиту (п.п. 3.1. – 3.1.6.)
 
    Согласно разделу 2 кредитного договора, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № №***. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в установленном договором размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб., за каждый факт возникновения просроченной задолженности.
 
    Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Сумма кредита перечислена АКБ «Банк Москвы» на счет №*** <дата> в размере <сумма> руб. в соответствии с заявлением заемщика, распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету №*** (копии на л.д. 8, 12).
 
    <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №*** от <дата> г., в соответствии с которым:
 
    П. 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме <сумма>. сроком возврата <дата> г.
 
    С даты заключения настоящего доп.соглашения погашение срочной задолженности по кредиту осуществляется в порядке, установленном настоящим доп.соглашением, положения договора, противоречащие условиям доп.соглашения, не применяются (утрачивают силу).
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей, представленном в приложении №*** к настоящему доп.соглашению:
 
    А) начиная с <дата> (ближайшей даты платежа, следующей за датой заключения доп.соглашения) по <дата> (далее платежные каникулы) – ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период.
 
    Б) начиная с <дата> (даты ежемесячного платежа, следующего за датой окончания периода платежных каникул) по <дата>- ежемесячными ануитетными платежами по кредиту, размер которых, за исключением последнего платежа, составляет <сумма>
 
    Заемщик обязан осуществлять, начиная с даты подписания настоящего доп.соглашения, погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, представленном в приложении №*** к настоящему доп.соглашению.
 
    Настоящее доп.соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.
 
    Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
 
    Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.
 
    Истцом к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <сумма> рублей, в том числе: <сумма> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> рублей - просроченный проценты, <сумма> рублей – проценты на просроченный долг, <сумма> рублей –неустойка
 
    Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, проверенным судом и признанным верным расчетом истца, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, поскольку ответчиком в период с <дата> до <дата> платежи вносились в соответствии с условиями договора, в период с <дата> до <дата> платежи вносились нерегулярно, при этом сумм, недостаточных для погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносилось, с <дата> ответчик прекратил оплату по кредитному договору, задолженность не погашалась. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Возражения о недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не заявлял, расчет задолженности не оспаривал. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), не представлено.
 
    Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с <дата> г., оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью, возражений не представил.
 
    Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает необоснованным в связи со следующим.
 
    На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (в редакции до <дата> года).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от <дата> <дата> определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен по заявлению должника - ответчика Аглямзяновой Л.С. (копия на л.д. 30).
 
    После обращения за выдачей судебного приказа и до момента отмены судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, а, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска срока исковой давности.
 
    Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ в редакции от 07.05.2013 г. предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
 
    Вместе с тем, согласно ФЗ от 07.05.2013 г. "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.
 
    Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления названного выше Закона в силу, в рассматриваемом случае следует исходить из редакции ст. 203 ГК РФ, действовавшей до 01.09.2013 г.
 
    Таким образом, после подачи заявления о выдаче судебного приказа течение исковой давности прервалось и после отмены судебного приказа течение срока началось заново с 10.12.2010 г. Истец обратился с настоящим иском в суд <дата>
 
    То есть после отмены судебного приказа банк должен был обратиться в суд в течение трех лет. Данный срок истцом нарушен не был.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Аглямзяновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Аглямзяновой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <сумма> коп., в том числе: <сумма> задолженность по просроченному основному долгу, <сумма>. - просроченный проценты, <сумма>.– проценты на просроченный долг, <сумма>. –неустойка.
 
    Взыскать с Аглямзяновой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд.
 
    Судья Д.В. Кочетков