Решение от 18 июня 2014 года №2-1538/2014

Дело № 2-1538/2014 Р Е Ш Е Н И Е
        Именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014 года             г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Белик С.В.
 
    при секретаре       Ворониной Н.Н.
 
    с участием ответчика Новикова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Новикову В.А.     о возмещении вреда в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Новикову В.А. о возмещении вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указало, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным признан водитель транспортного средства *** регистрационный знак № Новиков В.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству *** регистрационный знак № под управлением М.И.А. были причинены     механические повреждения. На основании судебной экспертизы и решения суда стоимость восстановительного ремонта (включая стоимость оценки ущерба) составляет <данные изъяты> рубля, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № от "дата" и № от "дата" года. В связи с тем, что Новиков В.А. не имел права управлять транспортным средством, ЗАО «МАКС» просит взыскать с ответчика произведенные выплаты в порядке регресса.
 
    Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Новиков В.А. в судебном заседании требования истца ЗАО «МАКС» о взыскании с него возмещении вреда в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., требования о взыскании с него в пользу ЗАО «МАКС» расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Новиков В.А. в суде заявил, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска ответчиком принимает и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд, -
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Новикова В.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения вреда в порядке регресса <данные изъяты> руб., в счет     возврата госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                  Белик С.В.