Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1538/2014
дело № 2-1538/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулина А.В. к Яценко И.Л., Яценко С.Г., Яценко Л.С., Яценко Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
истец Ваулин А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 12 апреля 2014 года является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира ранее принадлежала Д.Т.Ф. на основании договора дарения квартиры от 22.10.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 08.11.2013. В спорной квартире прежний собственник Д.Т.Ф. зарегистрировала своих родственников Яценко И.Л., Яценко С.Г., Яценко Л.С., Яценко Н.С., которые согласно п.6 договора дарения от 12.04.2014 обязались сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени с регистрационного учета по спорному жилому помещению не снялись. В настоящее время квартира ему необходима для личного пользования и проживания. Просит признать Яценко И.Л., Яценко С.Г., Яценко Л.С., Яценко Н.С. утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя истца Ваулина А.А. по доверенности А.В.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца.
Ответчики Яценко Л.С., Яценко Н.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что они, а также остальные ответчики Яценко И.Л., Яценко С.Г. добровольно снялись с регистрационного учета в квартире <адрес> с 15 мая 2014 года.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Яценко И.Л., Яценко С.Г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Проверив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, представителем истца Ваулина по доверенности А.В.А., полномочия которого оформлены в соответствии со ст.53-54 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца Ваулина А.В. в лице его представителя А.В.А. от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Ваулина А.В. от исковых требований к Яценко И.Л., Яценко С.Г., Яценко Л.С., Яценко Н.С.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ваулина А.В. к Яценко И.Л., Яценко С.Г., Яценко Л.С., Яценко Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Бузьская
