Определение от 15 апреля 2014 года №2-1538/2014

Дело № 2-1538/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Климиной К.Р.,
 
    при секретаре Сабирове Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.Т.Н к ЗАО <данные изъяты> об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании документов. Просит обязать ЗАО <данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.Т.Н, находящиеся в ЗАО «<данные изъяты>»: договор № на выпуск кредитной карты №, приложения к договору № на выпуск кредитной карты №, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица К.Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно направленными повестками. В материалах дела имеется ходатайство К.Т.Н. о рассмотрении дела в её отсутствие, однако, суд признал явку истца обязательной, в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исковое заявление содержит подпись «К», у суда возникли сомнения в подлинности сделанной подписи самим истцом, доверенности на подпись искового заявления другому лицу материалы искового заявления не содержат.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Н.П.О на рассмотрение дела по существу не настаивал.
 
    С учетом неявки дважды в судебное заседание истца К.Т.Н., суд считает необходимым исковое заявление К.Т.Н к ЗАО <данные изъяты>» об истребовании документов оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление К.Т.Н к ЗАО <данные изъяты>» об истребовании документов оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
 
    Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Климина К.Р.