Определение от 21 августа 2013 года №2-1538/2013

 
    Дело №2 - 1538/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 августа 2013 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салиховой Э.И.,
 
    с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Махмутовой З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Тихоненко О.А. и Тихоненко А.Р. об определении долей в совместном имуществе, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации долевой собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Тихоненко О.А. и Тихоненко А.Р. об определении долей в совместном имуществе, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации долевой собственности на квартиру на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихоненко О.А. и Тихоненко А.Р. заключили кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тихоненко А.Р. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ (далее по тексту - Управление) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тихоненко О.А., действовавшему также за несовершеннолетнюю дочь ФИО6, и Тихоненко А.Р. было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность их и их детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Управлением средств материнского (семейного капитала). Однако, в нарушение данного обязательства, Тихоненко О.А. и Тихоненко А.Р. своевременно имущество в общую собственность своего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформили, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ответчики являются единственным собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от заявления, поскольку ответчики Тихоненко, согласно договору дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно передали в общую долевую собственность несовершеннолетнему сыну ФИО5 1/3 долю квартиры <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о регистрации права собственности на несовершеннолетнего сына.
 
    Ответчики Тихоненко в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ГУ « Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ» в суд не явился.
 
    Представитель органа опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ представила заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился,
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики Тихоненко, согласно договору дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно передали в общую долевую собственность несовершеннолетнему сыну ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю <адрес> РТ, о чем несовершеннолетнему ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве – 1/3.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора суд не усматривает, отказ прокурора от заявления не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.
 
    Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Тихоненко О.А. и Тихоненко А.Р. об определении долей в совместном имуществе, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации долевой собственности на квартиру, прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.
    Судья: Р.А.Хабибуллин