Решение от 14 июля 2014 года №2-1538/14

Дело №2-1538/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,
 
    представителя третьего лица - <адрес> ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес> ФИО3,
 
    при секретаре Ковалевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязательной госпитализации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о обязательной госпитализации, в обоснование своих требований указал, что при проведении прокуратурой <адрес> проверки по обращению начальника <адрес> филиала ГУЗ ПТКД РО ФИО4 установлено, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; установлен диагноз: Инфильтративный туберкулез S1 S2 левого легкого в фазе распада и обсеменения 1А МБТ+. От стационарного лечения ФИО2 отказался.
 
    Назначенное с 13.12.13г. амбулаторное лечение гр.ФИО2 к положительному результату не привело.
 
    Однако ФИО2 систематически уклоняется от прохождения медицинского обследования и стационарного лечения. Уклоняясь от прохождения лечения имеющегося туберкулезного S1 S2 заболевания, ФИО2 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье своей семьи и окружающих граждан. Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующее продолжительного лечения. Отказ ФИО2 от прохождения лечения, ущемляет законные интересы других граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.
 
    ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес> не имеет штатном расписании юридической службы, и финансирование осуществляется только из областного бюджета. Статья расходов, предусматривающая оказание юридических услуг, бюджетом не предусмотрена.
 
    На основании изложенного, прокурор просит суд госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принудительного обследования и лечения в <адрес> филиале государственного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО1 и представитель третьего лица - <адрес> ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес> ФИО3, исковые требования поддержали, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.    
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязательной госпитализации.
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязательной госпитализации – удовлетворить.
 
    Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принудительного обследования и лечения в <адрес> филиале ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: