Решение от 02 сентября 2014 года №2-1538/14

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1538/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 1538/14                                                                                               Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                  02 сентября 2014 года                                                              г.Саров          Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Чернопазовой С.А.,           с участием пом. прокурора Сурнина А.Л., ответчика Модиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Модиной С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ:          Прокурор ЗАТО г.Саров Нижегородской области обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ.         Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено, что ответчик Модина С.А., имеющая право на управление транспортными средствами, ... Прокурор просит суд прекратить действия права Модиной С.А. на управление транспортными средствами.          В судебном заседании пом.прокурора Сурнин А.Л. иск поддержал.                 Ответчик Модина С.А. иск признала, что подтверждается письменным заявлением от 02.09.2014г.          Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России ЗАТО Саров в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.            Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.       Согласно ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.          Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.        В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.        Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года N 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 года N 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, а также Перечнем медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинским заключением годность лиц к управлению транспортными средствами не реже одного раза в три года.       Из приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.          Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.          Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркоманическая зависимость», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.         Судом установлено, что Модина С.А. имеет водительское удостоверение ..., категории «В», сроком действия с 05.11.2012г. по 05.11.2022г.          ... ... Таким образом, имеются основания для прекращения у Модиной С.А. действия права на управление транспортными средствами.         В судебном заседании ответчик Модина С.А. признала заявленные требования. Последствия статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.         При таких обстоятельствах, иск прокурора ЗАТО г.Сарова подлежит удовлетворению.        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:             Иск прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области удовлетворить.            Прекратить действие права на управление транспортными средствами Модиной С.А., **** года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения ..., категории «В», выданного 05.11.2012г. ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.              Судья                                                                  Т.В.Максименко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать