Решение от 07 июля 2014 года №2-1537/2014

    дело № 2-1537/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 г.                                                                         г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. под 0,14% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 147845,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 82322,08 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом – 24208,75 руб., пени по просроченному основному долгу – 18957,40 руб., пени по просроченным процентам – 22357,13 руб.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб. под 0,14% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту на текущую дату составляет 147845,36 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
 
    Однако кредитные обязательства ответчиком не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивались проценты.
 
    Ответчик в силу статьи 56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие требования истца, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату полученных денежных средств и процентов, данные обстоятельства суд относит к существенным нарушениям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, согласно цене иска, в пользу истца в размере 4156,91 руб. – в порядке возврата.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147845,36 руб., 4156,91 руб. - в возврат государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>