Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1537/2014
Дело №2-1537/2014 г. ...:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Хребетовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ... от ... ответчику Хребетовой О.В. был предоставлен в сумме .... на срок ... месяцев под ... годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать полученные по сделке деньги и уплачивать проценты за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ... составляет ....
Истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Хребетовой О.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... из которых .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....; расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный с Хребетовой О.В.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Хребетова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хребетовой О.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... на цели личного потребления под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком Хребетовой О.В. ненадлежащим образом, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не исполнено. Задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет ...., в том числе, ... просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченные проценты; ... неустойка за просроченный основной долг. Ответчик Хребетова О.В. не представила суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора ... от ... в соответствии с п.1, п.2 ст.450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.
На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хребетовой О.В., и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Хребетовой О.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., в том числе, .... - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере .... на основании платежного поручения от ... за два исковых требования - ... за требование о расторжении кредитного договора и за требование имущественного характера, исходя из цены иска. С ответчика Хребетовой О.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Хребетовой О.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хребетовой О.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... (... с Хребетовой О.В., ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., в том числе, .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Хребетовой О.В. расходы по уплате госпошлины в размере ...
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...
...
...
...
