Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1537/2014
Дело № 2-1537/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 22 апреля 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Равоткину Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Равоткину А.В. о взыскании суммы долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 56 640 рублей, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 54 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4022,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 07 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал Равоткину А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами до 08 июля 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой банка. На основании п.5.1 договора займа, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере 0,8 % на сумму основной задолженности, в день. Оплата понедельная сумма платежа составляет 1784,98 рублей. В нарушение договорных обязательств, ответчик не произвел выплату, предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них. Согласно п.7 договора займа, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренном графиком платежей, более 3 раз подряд, продолжительностью более 7 календарных дней, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Для этого заемщику было отправлено заказное письмо с требованием о немедленном погашении займа, однако заемщик долг не погасил до сих пор. Проценты за пользование займом с 08.07.2013 года по 01.03.2014 года составляют 56 640 рублей. В случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей по договора займа, в срок на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8 % за каждый день просрочки, что по состоянию на 01.03.2014 года составляет 54480 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Равоткин А.В., надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела по месту жительства.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал Равоткину А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами до 08 июля 2014 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №206 от 08.07.2013 года.
На основании п.5.1 договора займа, за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере 0,8 % на сумму основной задолженности, в день. Оплата понедельная сумма платежа составляет 1784,98 рублей.
Согласно п.7 договора займа, при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренном графиком платежей, более 3 раз подряд, продолжительностью более 7 календарных дней, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, ответчик не произвел выплату, предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них. Заемщику было отправлено заказное письмо с требованием о немедленном погашении займа, однако заемщик долг не погасил.
Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Равоткина А.В. на заключение договора займа от 07.07.2013 года на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан им без замечаний и дополнений.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с Равоткина А.В. в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ему по договору займа в размере 30 000 рублей.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом с 08.07.2013 года по 01.03.2014 года, что составляет 56 640 рублей. Кроме того, истцом представлен расчет суммы процентов на сумму остатка основного долга в размере 0,8 % за каждый день просрочки, что за период с 17.07.2013 года по 01.03.2014 года составляет 54480 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Равоткина А.В. в пользу ООО «Сберфонд» расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4022,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №232 от 03.03.2014 года и расходы за оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.03.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Сберфонд», удовлетворить.
Взыскать с Равоткина Александра Владимировича в пользу ООО «Сберфонд» сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 56 640 рублей, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 54 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4022 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 146142 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Заочное решение в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А.Лукашенок
