Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1537/2013
Дело №2-1537/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 03 июня 2013года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.В. к Ч.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В.С.В. обратился в суд с иском к Ч.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец В.С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве предварительной оплаты в счет приобретения автомобиля <данные изъяты> он передал собственнику автомобиля - Ч.И.А. денежные средства в размере № рублей. Передача данных денежных средств произошла около <адрес>. При передаче денежных средств присутствовали его супруга В.Р.Н., № года рождения, сыновья - В.А.С., № года рождения, В.А.С., № года рождения, общий знакомый М.А.Н., № года рождения и Д.О., с которой Ч.И.А. состоит в фактических брачных отношениях.
Письменно передача денежных средств в размере № рублей не оформлялась. После передачи денежных средств ответчик передал ему свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>», страховой полис ОСАГО, талон технического осмотра, рукописную доверенность на право управления автомобилем сроком на один год, а также ключи от автомобиля. По поводу передачи ему паспорта транспортного средства на автомобиль ответчик пояснил, что паспорт транспортного средства находится в общежитии <адрес>, в котором он проживал во время работы. Также Ч.И.А. сообщил, что в ближайшее время привезет его, после чего снимет автомобиль с учета для перерегистрации.
Однако на протяжении восьми - девяти месяцев ответчик сообщал, что не может найти паспорт транспортного средства на автомобиль, так как он затерялся в вещах при переезде.
По происшествии вышеуказанного периода времени Ч.И.А. передал ему ксерокопию паспорта транспортного средства на автомобиль. При изучении документа он установил, что данный автомобиль находится в залоге одного из банковских учреждений <адрес> - <данные изъяты>
При ссылке на данное обстоятельство ответчик сообщил, что автомобиль был приобретен им в кредит, при этом он указал, что кредит почти полностью погашен.
В <данные изъяты> от юриста банковского учреждения он узнал, что задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, до настоящего времени кредит не погашен, на основании судебного решения автомобиль подлежит аресту с целью погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты> о совершении мошеннических действий со стороны ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что в собранных материалах проверки не представляется возможным установить факт уведомления о «статусе» реализуемого автомобиля Ч.И.А.
Однако при проведении проверки оперуполномоченным ОЭБ и ПК межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» майором полиции П.И.В. было установлено, что Ч.И.А. получал денежные средства от истца в размере №.
Истцом неоднократно предъявлялись требования к ответчику о возврате денежных средств в размере № рублей.
Однако до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не вернул указанные денежные средства.
Обращает внимание суда на то, что денежные средства, которые в дальнейшем были переданы им ответчику, были взяты в Сбербанке России в кредит. В связи с чем им были понесены расходы, а именно по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение № Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 8,25% составляет <данные изъяты>
В.С.В. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец В.С.В. уменьшил размер исковых требований, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения автомобиля <данные изъяты> он передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Однако в дальнейшем ему стало известно о том, что данный автомобиль на момент продажи находился в залоге <данные изъяты> В феврале 2012 года от юриста банковского учреждения он узнал, что задолженность Ч.И.А. перед банком по кредиту составляет № рублей и судебным решением автомобиль подлежит аресту с целью погашения кредита. Банком была произведена реализация залогового имущества - автомобиля <данные изъяты> в счет погашения долга. Между тем денежные средства в сумме № рублей до настоящего времени ответчиком ему не возвращены, хотя своей распиской Ч.И.А. гарантировал возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи чем просил взыскать с Ч.И.А. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
Ответчик Ч.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Ч.И.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Выслушав истца В.С.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования В.С.В. подлежат удовлетворению.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. передал Ч.И.А. денежные средства в размере № рублей в качестве оплаты в счет приобретения автомобиля <данные изъяты>. Ч.И.А. передал В.С.В. свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>», страховой полис, талон технического осмотра, рукописную доверенность на право управления автомобилем сроком на один год, а также ключи от автомобиля. Паспорт транспортного средства на автомобиль передан не был.
Через 8 - 9 месяцев Ч.И.А. передал В.С.В. ксерокопию ПТС на автомобиль, и истцу стало известно о том, что автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у <данные изъяты>
В <данные изъяты> В.С.В. стало известно о том, что задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, кредит не погашен, на основании судебного решения автомобиль подлежит аресту с целью погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. было подано заявление в межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты> о совершении ответчиком в отношении него мошеннических действий.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК межмуниципального отдела МВД «<данные изъяты> П.И.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.И.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В.С.В. было рекомендовано обратиться в суд о взыскании задолженности с Ч.И.А.
При проведении проверки по заявлению В.С.В. о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны Ч.И.А., был опрошен Ч.И.А., который подтвердил факт продажи залогового автомобиля, при этом он сообщил, что В.С.В. изначально было известно, что автомобиль приобретен Ч.И.А. на кредитные денежные средства, и кредит до настоящего времени не погашен. После продажи Ч.И.А. автомобиля В.С.В. Ч.И.А. из денежных средства, полученных за автомобиль, произвел платеж в счет погашения кредита в размере № рублей. Остальную сумму долга Ч.И.В.ВА. планировал погасить позднее, но в связи со сложившимся материальным положением погасить кредит окончательно не представилось возможным. В связи с просрочкой и начислением пени долг по кредиту перед банком возрос до № рублей. Данную задолженность Ч.И.А. перед банком признает и по мере возможности ее погасит.
Как следует из сообщения <данные изъяты> была произведена реализация залогового имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Ч.И.А.) в счет погашения долга. В.Н.П..
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что автомобиль находился в залоге у <данные изъяты> был реализован в счет погашения долга, в связи с чем истец лишился приобретенного им автомобиля. Кроме того, до настоящего времени денежные средства за данный автомобиль ответчиком истцу не возращены, поэтому ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение. Из расписки, выданной Ч.И.А. истцу, следует, что он гарантирует возврат долга в размере № рублей (залог - недвижимое имущество) В.С.В. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает взыскать с Ч.И.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.С.В. к Ч.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Ч.И.А. в пользу В.С.В. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Ч.И.А. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
