Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-1537/2013
Материал 13-23/2014
К делу № 2-1537/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России»- Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности № К/01-78/65 от 03 июня 2013 года.
рассмотрев заявление Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о разъяснении определения Тихорецкого городского суда от 20 декабря о наложении ареста на недвижимое имущество Голуб Любовь Анатольевны,
У С Т А Н О В И Л:
Новопокровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в суд о разъяснении определения Тихорецкого городского суда от 20 декабря 2013 года о наложении ареста на недвижимое имущество Голуб Любовь Анатольевны.
Заявление мотивировано тем, что определение суда о наложении ареста наложении ареста не содержит необходимых для внесения в ЕГРП сведений, предусмотренных пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктами 28-35 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219, а именно – адрес, наименование, назначение, общая площадь, литер, этаж и номер объекта на который необходимо наложить арест.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России»- Варинова Н.В. просила рассмотреть данное заявление на усмотрение суда.
Ответчик Голуб Л.А., представитель Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
В силу пункта 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержание.
В производстве Тихорецкого городского суда имеется гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Голуб Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В целях обеспечения заявленных исковых требований определением судьи Тихорецкого городского суда от 20 декабря 2013 года в пределах суммы заявленных исковых требований 127 213 рублей 39 копеек наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Голуб Л.А., в виде запрета совершать какие-либо действия и сделки с имуществом, принадлежащим ответчику.
Новопокровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю суду предоставлены сведения о том, что ответчику по иску – Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:<адрес>, станица <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №
При установленных обстоятельствах, учитывая, что разъяснением определения Тихорецкого городского суда от 20 декабря 2013 года, в части утонения адреса, кадастрового номера и площади объекта, на который необходимо наложить арест, ничьи права и законные интересы нарушены не будут и это не повлечёт изменения содержания определения суда, заявление Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о разъяснении определения суда подлежит удовлетворению.
Суд считает целесообразным, в целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Голуб Л.А., в пределах заявленных требований в размере 127 213 рублей 39 копеек.
На основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20 декабря 2013 года о разъяснении определения Тихорецкого городского суда о наложении ареста на недвижимое имущество Голуб Любовь Анатольевны, удовлетворить.
Разъяснить, что на основании определения Тихорецкого городского суда от 20 декабря 2013 года Новопокровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю необходимо наложить арест в пределах заявленных требований в размере 127 213 рублей 39 копеек на квартиру, расположенную по адресу: станица <адрес> <адрес> кадастровым номером: № виде запрета совершать какие-либо действия и сделки с указанным имуществом, принадлежащим ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
Копию настоящего определения направить вУправление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Новопокровский районный отдел судебных приставов, в Новопокровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, для сведения.
Определение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Определение о разъяснении определения Тихорецкого городского суда от 20 декабря о наложении ареста на недвижимое имущество Голуб Любовь Анатольевны по заявлению Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Шевченко Р.А.
