Решение от 26 марта 2014 года №2-1537/14

    Дело № 2-1537/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                                                                                    г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Агарковой С.Н.,
 
    при секретаре Седых А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Попову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 165000 руб. со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Денежные средства в сумме 165000 руб. были перечислены на счет заемщика. Однако заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 160325 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга- 131698 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом- 19268 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу - 3553 руб. 31 коп., пени по процентам- 5804 руб. 43 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160325 руб. 17 коп, проценты за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-43182808-810/11ф на сумму 165000 руб.на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты выдачи кредита (п.1.1-1.3 кредитного договора) (л.д. 10).
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику по делу Попову Д.В.) кредит в размере 165000 руб. (л.д.10).
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере ежемесячного платежа не менее 6816руб. (л.д. 10-13).
 
    Денежные средства в размере 165000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3 кредитного договора (л.д.11), в случае возникновения просроченной задолженности по плате, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, в том числе однократной просрочки платежа, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    Попов Д.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились в нарушение условий договора нерегулярно и не в полном объеме с января 2012 года, не вносятся с ноября 2013 года, что подтверждается уведомлением и историей погашения кредита (л.д. 8-9,14).
 
    Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.5.3 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
 
    С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.
 
    В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160325 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 131698 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом- 19268 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу - 3553 руб. 31 коп., пени по процентам - 5804 руб. 43 коп.
 
    Расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, произведенный истцом, является верным, и составляет - 19268 руб. 64 коп.
 
    Пени в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3 кредитного договора) на ДД.ММ.ГГГГ составляют: по просроченному основному долгу - 3553 руб. 31 коп., пени по процентам- 5804 руб. 43 коп.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд не находит оснований для снижения пени, поскольку пени не превышают основной долг, не являются значительными с учетом периода образования задолженности, размера уплаченных пени.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160325 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга- 131698 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом- 19268 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу - 3553 руб. 31 коп., пени по процентам- 5804 руб. 43 коп.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
при существенном нарушении договора другой стороной.
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.
 
    Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, а заемщик возражений не представил, исходя из п.5.3 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного расторжения договора в случае нарушения условий договора со стороны заемщика, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда (п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4406 руб. 50 коп. (160325 руб. 17 коп.-100000)х2%+3200).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Поповым ФИО5 даты вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Попова ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160325 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406 руб. 50 коп., а всего взыскать 164731 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Попова ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
    Судья                                                                                       С.Н. Агаркова