Решение от 03 июня 2013 года №2-1537/13

    Дело № 2-1537/13              
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «банк» (ОАО) к Кондрашову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «БАНК» (ОАО) обратились в суд с иском к Кондрашову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> путем акцепта оферты со стороны Заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, под 26,9 % годовых, которые были перечислены на счет Кондрашова А.Т. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Кондрашова А.Т. задолженность по кредитному договору в размере 392 718 рублей 98 копеек, в том числе ссудная задолженность – 319 082 рубля 95 копеек, просроченная ссудная задолженность – 19 249 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 45 751 рубль 86 копеек, пени по просроченной ссуде – 2 128 рублей 56 копеек, пени по просроченным процентам – 5 254 рубля 09 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссуду – 1 016 рублей 81 копейка, проценты, начисленные на ссуду – 235 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 19 копеек.
 
        Представитель истца АКБ «БАНК» (ОАО) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 68).
 
    Ответчик Кондрашов А.Т. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Кондрашову А.Т. назначен представитель – адвокат Жаркова К.И., действующая на основании ордера от <дата обезличена>, которая по существу иска ничего не пояснила, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна.
 
        Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита <номер обезличен> в сумме 350 000 рублей, на срок 60 месяцев, годовая процентная ставка 26,9 % годовых, единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами 7 000 рублей, просит открыть текущий счет. В заявлении указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами по программе: Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги Банка, обязуется их выполнять (л. д. 9-10).
 
    Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет <номер обезличен>, перечислил на счет сумму 350 000 рублей, заключив тем самым кредитный договор <номер обезличен> о т <дата обезличена>.
 
    Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.
 
    Банком представлены Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «БАНК» (ОАО), из которых следует, что начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита. Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи, который определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (л. д. 18-33), Базовые условия предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», с которыми ответчик также ознакомлен (л. д. 36-38).
 
    Пунктом 3.5.1 Общих условий предусмотрено, что Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом неоднократные просрочки в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей (п. 3.5.1.1 Общих условий).
 
    Погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 10 666 рублей 46 копеек, кроме первого платежа, который составляет 7 000 рублей и последнего платежа 10 932 рубля 64 копейки (л. д. 13-15).
 
    Истец свои обязательства перед Кондрашовым А.Т. выполнил в полном объеме, перечислил 350 000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 44-45).
 
    Согласно п. 3.10.1 Общих условий за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке согласно Тарифам и настоящим Общим условиям (л. д. 26), т.е. в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л. д. 38).
 
    Установлено, что ответчик Кондрашов А.Т. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 44-45).
 
    Как видно <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л. д. 46, 49).
 
    В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
 
    Согласно справки расчета, задолженность по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: срочная ссуда – 319 082 рубля 95 копеек, просроченная ссуда – 19 249 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 45 751 рубль 86 копеек, пени по просроченной ссуде – 2 128 рублей 56 копеек, пени по просроченным процентам 254 рубля 09 копеек проценты на просроченную ссуду – 1 016 рублей 81 копейка, проценты, начисленные на ссуду – 235 рублей 16 копеек, всего 319 718 рублей 98 копеек (л. д. 39-43).
 
    Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательства возврата займа суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 319 082 рубля 95 копеек в качестве ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 19 249 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 45 751 рубль 86 копеек, проценты, начисленные на ссуду в размере 235 рублей 16 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом суд считает правильным произведенный истцом расчет.
 
    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по проченной ссуде в размере 2 128 рублей 56 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5 254 рубля 09 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 1 016 рублей 81 копейка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 19 копеек.
 
    Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 127 рублей 19 копеек (л. д. 4).
 
    При таких обстоятельствах, с Кондрашова А.Т. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 127 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «БАНК» (ОАО) к Кондрашову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Кондрашова А.Т. в пользу АКБ «БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 27 апреля 2012 года в размере 319 082 рубля 95 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 19 249 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 45 751 рубль 86 копеек, пени по проченной ссуде в размере 2 128 рублей 56 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5 254 рубля 09 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 1 016 рублей 81 копейка, проценты, начисленные на ссуду в размере 235 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 127 рублей 19 копеек, всего взыскать: 399 846 рублей 17 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий: