Определение от 17 марта 2014 года №2-1537-1417

    Дело № 2-1537-14 17 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Усимовой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Максимовой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» обратилось в суд к Максимовой Д.В. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от 19.03.2012 года, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. на срок с 19.03.2012 года по 19.04.2012 года под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
 
    Как следует из представленных документов, между ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» в лице руководителя обособленного подразделения Никоноровой М.А. и заемщиком Максимовой Д.В. заключён договор займа. Местом исполнения договора указано место нахождения обособленного подразделения г. Бокситогорск Ленинградской области.
 
    В пункте 9 договора займа указано, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьёй судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области, а в случае, если спор подсуден районному суду – районным судом по месту нахождения займодавца.
 
    При этом в пункте 13 место нахождения займодавца указано по двум адресам: 164500, <адрес>, а также <адрес>
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу о неподсудности настоящего спора Северодвинскому городскому суду Архангельской области, поскольку при заключении договора займа сторонами соглашение о договорной подсудности не достигнуто (в условиях договора отсутствует наименование суда). Место жительства ответчика Максимовой Д.В. не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к Максимовой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Лопатин А.К.