Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 2-1536/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 2-1536/2020
Именем Российской Федерации
08 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Болденко И. В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа N МФО/810/0169500 от 03.02.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО Мирофинансовая компания "ОТП Финанс" и Болденко И.В. заключили договор займа N МФО/810/0169500 от 03.02.2018, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило денежные средства в размере 568 725 руб. 53 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании индивидуальных условий договора целевого зама заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК "ОТП Финанс".
ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) N МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа N МФД/180/0169500 от 03.02.2018 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 913 978 руб. 22 коп., из которых 560 801 руб. 22 коп. основной долг, 353 177 руб. 12 коп. проценты. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес должника.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать задолженность по договору зама N МФД/810/0169500 от 03.02.2018 в размере 913 978 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 12 340 руб. 00 коп.
Представитель истца Маркелова Е.Е. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Болденко И.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что по заявлению Болденко И.В. на получение нецелевого займа от 03.02.2018 г., ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил Болденко И.В. денежные средства в размере 568 725,53 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 36,9% годовых.
Болденко И.В. взяла на себя обязательство возвратить кредитор полученный кредит путем перечисления ежемесячных платежей в размере 20 870,33 руб. не позднее 03 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).
В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедент) и ООО "СААБ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N МФК-01, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физический лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.
В соответствии с приложением N 3 к договору уступи прав (требований) N МФК-1, заключенному между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" от 13.12.2019 г., истцу были переданы права (требования) по кредитному договору N МФО/810/0169500, заключенному 03.02.2018 с Болденко И.В. на общую сумму уступаемых прав 913 978 руб. 34 коп., из которых: 560 801 руб. 22 коп. сумма задолженности по основному долгу, 353 177 руб. 12 коп. сумма задолженности по процентам ( N 142 в акте приема-передачи) )
В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, 27.12.2019г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.12.2019 г.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 кредитного договора N МФО/810/0169500 от 03.02.2018 г., подписанного Болденко И.В., предусмотрено право банка уступить полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.20).
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Согласно представленным материалам дела, в период, с момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу платежей в погашение задолженности не производил.
Таким образом, сумма долга на дату подачи иска, согласно представленному истцом расчету, составляет 913 978 руб. 34 коп., из которых: 560 801 руб. 22 коп. сумма просроченного основного долга, 353 177 руб. 12 коп. сумма просроченных процентов и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 12 340 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Болденко И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства по договору займа N МФО/810/0169500 от 03.02.2018 г. в сумме 913 978 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 340 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
