Решение от 30 мая 2014 года №2-1536/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1536/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1536/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 мая 2014 года дело по иску Архиповой С.М. к МУП "Интатеплосеть" о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова С.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку за март 2014г. в сумме <....> руб., за апрель 2014г. в сумме <....> руб. Всего задолженность составила <....> коп. В обоснование заявленных требований указала, что 31.12.2013 уволилась с МУП "Интатеплосеть" в связи с ликвидацией предприятия. За март и апрель 2014 года у ответчика перед ней образовалась задолженность по заработной плате, которую истец просит взыскать.
 
    Истец и представитель ответчика – МУП "Интатеплосеть" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление МУП "Интатеплосеть" указало, что признает исковые требования в полном объеме. Сообщает, что находится в стадии ликвидации, денежных средств по выплате в настоящее время не имеет. Ст. 173 ГПК им разъяснена и последствия ее понятны (л.д. 12). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика – МУП "Интатеплосеть".
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Интатеплосеть" в пользу Архиповой С.М. задолженность по сохраняемому среднему заработку за март и апрель 2014 года в размере <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.А. Злая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать