Решение от 18 июля 2014 года №2-1536/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-1536/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                                        город Саратов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием представителя истца Куклевой К.А. по доверенности от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ребровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, пени, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось к мировому судье с иском к Ребровой Е.А. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и Товариществом собственников жилья «Возрождение» в интересах граждан-потребителей заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА4> дом 5 по <АДРЕС> г.Саратова находится на обслуживании ТСЖ «Возрождение» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реброва Е.А. является потребителем тепловой энергии и соответственно обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. Ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2012 года по март 2014 года в размере 41 390 руб. 30 коп., которую истец желает взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 3 958 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Куклева К.А. по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени, месте и дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, об отложении дела не просил.
 
             Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и Товариществом собственников жилья «Возрождение» в интересах граждан-потребителей заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно приложению <НОМЕР> к договору снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА4> дом 5 по <АДРЕС> г.Саратова находится на обслуживании ТСЖ «Возрождение» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
              Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем тепловой энергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома 5 по <АДРЕС>  г. Саратова, то есть является абонентом  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания».
 
              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты  за тепловую энергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Ребровой Е.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 41 390 руб. 30 коп.  
 
             В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчик не исполняет.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно представленного расчету, размер пени составляет 3 958 руб. 19 коп.
 
            Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором абонентского юридического обслуживания от <ДАТА5>, копией доверенности на представление интересов от <ДАТА2>.
 
     Исходя из ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание материальное положение сторон, фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости в гражданском процессе, суд полагает требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Куклевой К.А. правомерными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя  денежную сумму в размере 1 000  рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 469 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» к Ребровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договоруснабжения тепловой энергией, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ребровой Екатерины Александровны, <ДАТА7> рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА8>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2012 года по март 2014 года в размере 41 390 руб. 30 коп., пени в размере 3 958 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469 руб. 30 коп., а всего 47 817 (сорок семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.В.Науменко